Le ffciirr Paidiiilus. 441 



Les deuK dessins (iiif lluiulicrt cl Saussiiro douncnl en 187:2 (PI. V, 

 iig. 1'' et 1') du gnatlutcliikiriiun du niàlect de la femelle du Parniulus 

 olinecm présentent des dlITércnces reniarquabk'S. Le proincntuin [pr] 

 change de forme suivant le sexe et avec lui les himinne linguales [II). 

 Ces différences sont exactes; nous avons pu les vérilier sur d'autres 

 espèces ('), comme le prouvent nos ligures 1 (P. farrifer o) et lo 

 (P. pemisijlvanicus Q). Ce fait est déjà notable en soi-même, car c'est 

 un des rares cas (sinon le seul) où des pièces du gnatliocliilarium 

 autres que les stipites présentent des caractères sexuels tranchés ; il 

 indique un degré de perfection, d'adaptation, plus avancé. — Chez le 

 mâle H. et S. signalent en outre la présence, en arrière des stipites 

 (stp), d'un menium {mt) flanqué de cardos [c). d'un hfjpostomd [hy) et 

 d'une pièce tronc-conique au sujet de laquelle ils ne donnent pas d'ex- 

 plication; dans la note de la page 94 ils disent n'avoir i)as saisi la signi- 

 lication de ces pièces (ils la croient composée de plusieurs lambeaux, 

 alors qu'elle est simple en réalité). Puis, à côté de celte analyse du 

 gnalhochilarium du mâle, avec laquelle nous sommes d'accord, ils re- 

 présentent le même organe de la femelle connue pourvu en ari'ière du 

 ine)itum, d'une seule pièce qu'ils assimilent a ['htipostoina. Ici leur pers- 

 picacité a été prise en défaut. Le mentum et le soi-disant hypostoma 

 occupent bien les positions qu'ils leur ont données dans la ligure 1', 

 mais ce qui leur a échappé, c'est que, sous cette dernière pièce, il existe 

 im hypostoma parfaitement développé, comme chez le mâle, et qui est 

 complètement (ou à peu près) dissinnilé. Il en résulte que la pièce 

 qu'ils nomment liypostonid n'en est pas un, qu'elle est au contraire 

 l'homologue de la pièce tronc-conique du mâle, dont ils n'ont pas saisi 

 la signification et que nous avons marquée V 1 sur nos figures 1 et 15. 



Cette pièce n'est autre chose que la lame ventrale du premier seg- 

 ment (-). Et c'est ici qu'apparaît la seconde erreur des auteurs pré- 

 cités. 



(1) Nos matériaux se composent de Paraiulus furcifer Harger c^, Paraiu- 

 lus pennsylvanicus (Brandi) cr' et ^', tt Paraiulus ellipticus tiollman 9 

 (vide lirolemann, Ann. Soc. Enlom. France, LX\, î896). 



(2) Comment celte structure s'àccorde-l-elle avec l'opinion émise par le 

 D"' C. Atlems, dans son magnifique travail « System der Poiydesmiden <> (Wien, 

 1898, p. 23G-237), que Vliypostomu est la lame ventrale du premier somite.' 

 — AUems constate qu'une pièce, qui succède immédiatement au menium et 

 qu'il nomme hypostoma, porte des trachées et doit être considérée comme 

 la lame ventrale du premier segment, qui e.«l a|)ode. Je ne crilique pas sa dé- 

 duction, qui est évidemment exacte; mais je considère qu'il y a abus de sa 

 part dans l'emploi qu il lait du terme « hvpostoma », emploi qui peut engen- 



