MljridpoiJi's ni.n'r)iiroh's. 459 



adaptation plus cnniplèlo à sa fonction. S'agil-il du Leptodt'ftiuus Dor- 

 hiyiiiji ((lolonibif, Mem. Suc. Zool. France, 1900), forme non typiqui', 

 l'inverse se iirésente, c'est le rameau secondaire qui est simple et le 

 séminal qui est modelé et paré de lamelles. En un mot, nous ne con- 

 naissons aucune forme chez laquelle les deux rameaux soient aussi 

 rudimentaires que ceux de Devillea. Sous ce rapport DcviUcd tubercii- 

 Uiiu est donc le plus primitif des Leptodesmiens. 



11 n'est pas jusiju'a la disposition des soies du fémiu" (pii ne s'ac- 

 corde avec cette manière de voir. On sait que chez les Leptodesmus 

 typiques (et généralement chez tous les Polydcsmides, croyons-nous), 

 le fémur présente une ou deux zones sur lesquelles les soies sont très 

 denses, formant d'épaisses toulTes, ([ui d'ordinaire dissimulent complè- 

 tement la siu'face des téguments. 11 existe nulamment dans le voisinage 

 de l'embouchure de la rainure séminale une toutTe de soies générale- 

 ment plus fines, plus souples, longues ou très longues, qui en voilent 

 l'ouverture et la garantissent contre les impuretés. Chez Devillea, au 

 contraire, cette localisation des soies man(|ue presque absolument , 

 puisque c'est à peine si elles sont un peu plus abondantes, et peut-être 

 un peu plus spécialisées à proximité de l'embouchure de la rainure. 



Ces diverses considérations concordent donc parfaitement avec ce 

 <|ue nous cro>ons savoir de l'évolution de ces arthropodes. Devillea est 

 un Leptodesmien qui, placé dans des conditions spéciales, éloigné de 

 l'habitat d'élection de ses congénères, n'a pas progressé pari passii 

 avec eux. Ses pattes copulatrices, tout en ollrant déjà les caractères 

 propres aux Leptodesmiens typiques, sont de forme très sim|)le et dé- 

 notent un degré d'évolution moins accusé. C'est une forme ancestrale 

 de Leptodesmien. Comme d'autre part Devillea a conservé un nombre 

 de segments (9 = 22) plus élevé que celui qu'on a observé jusqu'ici 

 chez les Polydesmides — avec tendance à la réduction du nombre de 

 segments (J = 21) comme c'est le cas chez Pohjdesinus progressus 

 (î = 20; (5 = 19), — nous en tirons à nouveau la conclusion que les 

 formes à grand nombre de segments sont des formes archaïques par 

 rapport à celles dont le nombre des segments est plus réduit. 



