Sur rinsliiirf tirs llijmhioiili'rcs. o25 



allaché an |)lal'on(l de la cliaiiihrc, il pourrail |)ar les moiivcinents des 

 proies être amené jusqu'au fond delà cellule, où il supportei'ait le poids 

 de la masse des larves réagissant aux excitations de la Guêpe, et en 

 souiïrirait peut-être malgr('' sa grande résistance. On ci»niprend ([ue 

 YEuiufnrs poniifonnis ait conservé Phabitude d'attacher son œuf au 

 dôme de sa coupole, eu même temps qu'il laissait aux chenilles, dont 

 il l'approvisionnait, assez de vivacité pour qu'elles puissent se mouvoir, 

 et donner place aux dernières pièces apportées. La vivacité laissée aux 

 proies est d'ailleurs elle-même à l'avantage de la Guêpe: elle lui per- 

 met en ellet de les emmagasiner dans une plus petite cliamlire, et elle 

 entraine une économie dans la construction de la cellule, dont les di- 

 mensions peuxent être réduites au volume net des provisions néces- 

 saires. 



Remanpions en passant que la paralysie incomplète des chenilles de 

 l'Eumène [lomiforme no doit pas être considérée comme due à une inj- 

 perfection de l'instinct du chasseur: elle constitue au contraire, comme 

 je viens de le montrer, un avantage pour l'insecte, à qui elle procure 

 une économie dans la construction de son nid. 



C'est également la manière dont la Guêpe bourre la cellule qui ex- 

 plique la position irrégulière de l'œuf, quelquefois suspendu verticale- 

 ment dans la masse des chenilles, le plus souvent couché liorizontale- 

 ment sur elles, en haut du dôme. 



L'(euf de VEnmenes pomiformis peut résister sans souiïrir à des 

 chutes et à des pressions, qu'on pourrait au premier abord lui croire 

 funestes ; on peut le manier et le laisser tomber sans nuire à son éclo- 

 sion. Sa |)ellicule est en elTet résistante, comme on peut s'en assurer 

 en cherchant à l'arracher, après que la larve l'a abandonnée. La so- 

 lide enveloppe (jui protège son embryon permet à l'Eiunène de nidiOer 

 en novembre à Bonifacio, dans une région battue par des vents vio- 

 lents et froids, qui dessécheraient l'œuf pondu plusieurs jours avant 

 la fermeture de la cellule, s'il n'était abrité par un épais manteau. Les 

 mois d'octobre et de novembre 1901, pendant lesquels j'ai élevé la 

 Guêpe, ont été plus rigoureux que d'habitude, et les cellules, large- 

 ment ébréchées pour en faciliter l'observation, étaient dans une grande 

 caisse souvent ouverte, près d'une fenêtre qui n'était fermée que la 

 nuit. Un seul œuf a i)éri, et encore l'avais-je meurtri par le contact 

 d'un petit caillou. 



La larve elle-même m'a paru pUis inditlérente aux intempéries et 

 aux privations que ne le sont généralement les larves des Hyméno- 

 ptères giboyeurs ou meUifères. Au cours de mes élevages, de jeunes 



