j(y AJNJNALES 



luisantes, bleuâtres à la base, ainsi que la partie interne 

 des mandibules. 



La femelle (PI. 1, fig. 2,^») ressemble au mâle-, elle est 

 un peu plus étroite et un peu plus petite -, les mandibules 

 seules diffèrent sensiblement j elles sont courtes, épaisses, 

 à peine plus longues que la tête, droites, aiguës à Textré- 

 mité qui est très faiblement courbée, rugueuses et mu- 

 nies d'une petite dent aiguë sur sa carène supérieure. La 

 tète est un peu plus petite et plus ponctuée. Les antennes 

 sont plus courtes, les articles du funicule courts et serrés. 

 Les tibias antérieurs offrent sept ou huit dents plus fortes 

 et plus aiguës. 



11 est étonnant que ce genre, indiqué dans le catalogue 

 Dejean, ait été passé sous silence par M. hurmeisterdans 

 le quatrième volume du Handhuch. Il ne renferme qu'une 

 espèce dont il n'existe encore que deux individus-, le 

 mâle, qui m'a été communiqué par M. Reiche avec sa 

 complaisance ordinaire, provient de la collection Dejean 

 et se trouve aujourd'hui dans celle de M. de la Ferté -, la 

 femelle appartient à M. Chevrolat, qui a bien voulu la 

 mettre à ma disposition. 



Cet insecte, qui provient du Chili, est très intéressant 

 en ce qu'il remplace dans l'Amérique australe les Lain- 

 prima de la Nouvelle-Hollande avec lesquels il offre beau- 

 coup de ressemblance -, il s'en distingue cependant, dans 

 l'état actuel de la science, par la massue des antennes 

 quadriarticulée et la forme des mandibules. Mais il serait 

 possible quon découvrît un insecte intermédiaire qui 

 établirait le passage entre ces deux genres-, car le nom- 

 bre des feuillets des antennes varie très fréquemment 

 chez les Lucanides, et quant à la forme des mandibules, 

 on ne peut guère s'y anèler dans le groupe des Lampri- 

 ïnilcs, et dans \c i^^enre Lantprima proprement ditilestim- 



