DE LA SOCIETE ENTOMOLOGIQUE. lu 



cellulaire : je ne Tai encore vu manquer dans aucune de 

 celles que j'ai étudiées , à Texception de l'ancien genre 

 Anthophila et de quelques espèces voisines. Or, dans le 

 dessin de M. Bruand, Tare'ole existe dans la Bâtis, fig. 2, 

 et est absente dans la derasa, fîg. 1 : donc derasa n'est 

 pas une Noctuelle, tandis que Bâtis en est une. 



En second lieu on a vu, par ce que je viens de dire, 

 que les nervures sous-me'diane et interne des secondes 

 ailes sont toujours simples chez les Noctuelles. Or, dans 

 le dessin de M, Bruand , l'interne serait simple dans de- 

 rasa et bifide dans Bâtis \ tandis qu'au contraire la sous- 

 médiane, simple dans Bâtis serait largement hifurquée 

 dans derasa. 



Enfln l'insertion de la 1" nervule de la médiane des 

 mêmes ailes, dont j'ai fait un très grand usage dans tout 

 le cours de mon volume, parce qu'elle m'a fourni, dans la 

 plupart des genres , un caractère souvent précieux , au- 

 rait lieu, toujours d'après les mêmes dessins, tout près de 

 la 2'' nervule, dans la derasa , tandis que, dans Batisy 

 elle viendrait s'anastomoser avec la disco-cellulaire, pres- 

 que au milieu de la cellule et non loin du pli cellulaire. 



Arrêtons-nous ici et négligeons tous les autres détails, 

 et en particulier les courbes, essentiellement différentes 

 chez les deux Noctuelles, que décriraient, d'après les des- 

 sins de M. Bruand, la plupart des nervures et nervules, 

 courbes qui entraîneraient certainement, si elles exis- 

 taient, de profondes modifications dans la forme exté- 

 rieure de l'aile. 



Il fallait donc que la disposition de la charpente alafre 

 ne fût, pour la nature , qu'un jeu capricieux et que mes 

 observations et celles des entomologistes qui m'ont mon- 

 tré la route fussent bonnes à jeter au feu , ou bien que 

 M. Bruand se fût trompé. A peine arrivé chez moi, je 



