DE J-A SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. 1 {:\ 



Quant aux autres caractères signalés par M. Bruand, et 

 <|u il a imprimés en italique pour les faire mieux ressor- 

 tir, j'ai dit quils ne différaient guère que du plus au 

 moins : ce dont on peut se convaincre par leur seule lec- 

 ture. J'ajoute que je ne les ai pas trouvés tous exacts en 

 les vérifiant. Ainsi les antennes sont prismatiques dans 

 tout le genre et non point rotundatœ (ou pour parler plus 

 exactement cylindricce) : seulement elles sont pubescentes 

 chez la Baiis et simplement veloutées chez d'autres espè- 

 ces. Les palpes ne diffèrent que bien légèrement chez les 

 deux nôtres et présentent des variations bien plus mar- 

 quées dans le même groupe chez les Thyatira exotiques. 

 Enfin, quant à la forme des ailes, je puis faire voir à 

 M. Bruand et à la Société une espèce de rAmérique du 

 Nord (Th. pudens Gn.) qui appartient tout à fait au 

 groupe deBatis dont elle a tous les dessins et dont l'angle 

 apical est partout infiniment plus aigu que chez derasa. 



Je néglige ici une foule déconsidérations de détail pour 

 ne pas donner à cette notice une longueur (jui ne se justi- 

 fierait pas par son utilité, et je conclus en persistant à 

 croire que la séparation des Thyatira d'Ochsenheimer en 

 deux genres n'est pas nécessaire quant à présent, et que 

 les observations sur lesquelles M. Bruand a voulu l'ap- 

 puyer manquent d'exactitude et de correction. 



J'arrive maintenant à la seconde partie de celte notice. 



§§ De la place dans la méthode du genre Thyatira. 



Jusqu'ici, tous les lépidoptéristes qui ont étudié exclu- 

 sivement les espèces européennes, se sont trouvé fort em- 

 barrassés pour classer convenablement certains genres 

 anormaux et n'ont vu d'autre moyen de sortir d'affaire 

 que de les ratlacberj tant bien que mal, à la tribu qui s'en 

 2*" Séiic^ TOME vin. 8 



