408 AINJNALES 



Les antennes delà Zoraïda sont, h proportion, beaucoup 

 plus largement pluineuses-, son coi'ps est beaucoup plus 

 court et est loin d'atteindre Textrémité infe'rieure des se- 

 condes ailes , tandis que celui de V hemigena les de'passe 

 notablement. Les deux premières taches noires, à partir 

 du corps des ailes supérieures, chez Zoraïda, sont bien 

 séparées et placées à une assez grande distance Tune de 

 l'autre, et chez hemigena^ au contraire, elles sont presque 

 toujours réunies ou du moins fort rapprochées;, ces ca- 

 ractères suffiraient bien pour séparer ces deux espèces, 

 mais la différence des chenilles lève toute incertitude. Je 

 n'avais pas eu le temps, malheureusement, de décrire et 

 de figurer, pendant mon séjour en Andalousie, la chenille 

 de Zoraïda } la description que j'en avais donnée plus 

 tard était un peu vague, puisqu'elle était faite simplement 

 de mémoire. Mais, comme en histoire naturelle on ne 

 doit rien avancer à la légère, lorsqu'il s'agit de décider la 

 séparation de deux espèces, j'ai voulu m'assurer si ma mé- 

 moire m'avait bien servi dans la description de la chenille 

 de Zoraïda ) j'ai eu le bonheur de retrouver la coque et 

 la chrysalide du seul individu de cette espèce que je pos- 

 sède, et qui est un mâle. Ayant examiné la dépouille de 

 la chenille, j'ai vu qu'elle avait effectivement sur les côtés 

 une bande de poils d'un fauve roux comme ceux de ci- 

 i>ica, tandis que tous les poils dV/em/g'cwrt sont noirs. 



D'après les grands rapports qui placent à côté l'une de 

 i'aulre les deux Chelonia que je viens de comparer, tout 

 porte à croire que la femelle de Zoraïda, que je ne con- 

 nais pas, doit être aptère ou semi-aptère. 



4. Chenille de l'Orgya aurolimbata. 

 (PL 10, fig. 12.) 

 Jusqu'à présent,, ou ne connaissait de cette espèce que 



