494 A]NjNALh:S 



l'échelle diptt^rologicjue, et je lui avais assigne ce poste dans 

 la famille des Thérévides. La de'couvcrle que je viens de 

 faire de sa chrysalide e'taie puissamment cette manière de 

 voir, et je m'empresse de reconnaître que le vénérable de 

 Géer avait compris le Scciiopinus^ dans sesNémotèles qui 

 l'enferment les Thereva. Enfin mes observations et mes 

 réflexions m'amènentàdéclarerquejàrexempledeMeigen, 

 il faut conserver la petite famille des Scénopiniens et la 

 placer immédiatement après celle des Thérévides. 



Les archives de la science gardent le silence le plus 

 absolu sur les métamorphoses du Scenopinus , sorte de 

 mouche domestique quel on voit, en été, se promener gra- 

 vement sur les vitres de nos appartements. En juin 1850, 

 je trouvai sur le bureau de mon laboratoire une petite 

 chrysalide en bon état que je ne balançai pas à regarder 

 comme celle d'un Diptère. Après Tavoir tournée et re- 

 tournée dans tous les sens, je reconnus dans sa configu- 

 ration et sa structure des traits qui me jetèrent dans la plus 

 grande incertitude sur le groupe naturel auquel on pou- 

 vait la rapporter. Je la plaçai, isolée, dans une boîte avec 

 son étiquette. Peu de jours après, à ma vive surprise, j'en 

 vis éclore un Scenopinus fenestralis : ce fut là une bonne, 

 une excellente fortune. Quoique ce fait ne soit qu'un 

 épisode de Thistoire des métamorphoses de cet insecte 

 problématique, je ne saurais résister à Timpatience de le 

 faire connaître, en attendant que moi ou d'autres trouvent 

 foccasion de le compléter. 



Voici le signalement de la chrysalide : 



Nympka nuda, obvoluta, clongato-cylindroidea, rufcs- 

 çcns, pilosa^ capitisficie hispinosa\ ahdominis apice hise- 

 toso. Long. 3 lignes. 



Habit, in domorum quisquiliis. 



