500 A]N]NALi:S 



genres : tout au plus, peut-on s'en servir comme caractère 

 d'espèces. Ici ces épines existent toujours, mais sont plus 

 ou moins visibles ; et je dirai que j'en vois des grandes et 

 des petites-, et de ce qu'elles sont petites, il ne faut pas 

 dire qu'elles manquent. 



AuN° 929 je Vis: Jambes postérieures ayant une doubleran- 

 géc d épines } et en conside'rant attentivement, on voit que 

 les jambes sont prismatiques : c'est ce que ditM.Amyot 

 lui-même dans la définition des genres, comment n'a-t-il 

 pas été amené à se servir de ce caractère , pour classer les 

 Eurymélides qui le présentent ayant, pour une grande 

 partie, la double range'e d'épines, visible même à l'œil 

 nu. Le motif que nous cherchons, et qui repose sur une 

 épine, estdonc mal choisi. Et commentées Messieurs out-ils 

 pu placer dans une race des insectes qui s'en éloignent? 

 Par la tête coupée plus ou moins droite en avant, ayant 

 une face plus ou moins verticale, par les ocelles placés en 

 avantj tandis que, pour les Gercopides et les Aphropho- 

 rides, qui composent presque toute la race , la tête est 

 prolongée en avant, très arquée, et les ocelles placés en 

 dessus, |)ar Finervation des élylrcs et des ailes, et par 

 dessus tous les autres caractères, la structure des jambes 

 postérieures. Dans les Gercopides et les Aphrophorides, 

 toutes les jambes sont arrondies-, tandis que, comme 

 nous l'avons fait voir plus haut, les Eurymélides ont les 

 jambes prismatiques. Ge seul caractère invariable, et par 

 suite le meilleur, auraitdûservir àMM. Servilleet Amyotj 

 pour la division des deux races, et ils am-aient pu 

 dire : 



Au ]N° 902, jambes postérieures arrondies. 



Au N" 1^^, jambes postérieures prismatiques. 



Par cette division, les Eurymélides se trouvaient forcé- 

 ment amenés dans les Jassites , entre les Bythoscopus ai 



