DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. 501 



les Typhlocyba , place que leur assigne M. Burmeister, 

 dans son Manuel d'entomologie, et dans sonGcneirc, etque 

 Latreille lui-même, sans connaître Tinsecte, avait indi- 

 que, dans son ouvrage sur les Crustacés et les Insectes , 

 etc., page 221, où il dit : « La description de V Eurymcla 

 c( fencstrata convient parfaitement à une espèce figure'e 

 « par Donovan (1 ), dans son ouvrage sur les Insectes de la 

 « Nouvelle-Hollande, et dès lors les rédacteurs de Tarti- 

 « cle (MM. Le Pelletier et Audinet-Serville) auraient été 

 « induits en erreur sur la patrie de cet insecte, puisqu'ils 

 « le disent du Brésil. Dans le cas que cette synonymie 

 « fût exacte , le caractère de ce nouveau genre , absence 

 « d'ocelles, serait faux, car ils existent , quoique d'abord 

 « difficiles à reconnaître, à la partie supérieure du front, 

 « cette espèce rentrerait, dès lors, dans le genre Jrt,«M5 » 

 Ainsi le caractère des ocelles, reconnu depuis longtemps, 

 a servi ici à Latreille, et aurait pu servir également à ces 

 Messieurs. 



Le caractère des jambes prismatiques qui m'a porté à 

 exclure le genre Eurymcla de la race des Lévipèdes m'en 

 fait exclure aussi le genre /EtJialion , comprenant les 

 Schyzia, de M. de Castelnau, et le genre Ulopa, que je 

 placerai aussi dans le groupe des Jassites, entre le genre 

 Eupelix et les Paropia. 



Mon intention est de décrire le groupe des Euryméli- 

 des tel que le forme MM. Audinet -Serville et Amyot, 

 en divisant mon travail en deux parties : la première com- 

 prendra le genre Euiymela, et la seconde celui des jEtha- 

 lion. Aujourd'hui, je donnerai la description des espèces 



(l) L'espèce figurée par Donovan, est bien un Eurymcla , mais 

 qu'il ne faut pas confondre avec la fenestrata; c'est VEur. maura^ 

 Fabr. 



2* Série j TOME vni. 34 



