DE LA SOCIETE ENTOMOLOGIQUE. 517 



jean, dans son Catalogue des Coléoptères, p. 176. J'ai 

 pensé qu'il ne serait pas inutile d'exposer, dans ce mé- 

 moire, les caractères des Dasysterna comparativement 

 avec ceux des Elaphoccva et des AHia^ genres entre les =■ 

 quels vient se ranger cette nouvelle coupe générique. 



Comme aspect, les Dasysterna rappellent tout à fait les 

 Elaphoccva de M. Gêné : ils pourraient mémo être con- 

 fondus avec eux, car, comme dans les Elaphocera^ 

 Tépistome est grand, fortement rebordé en avant et plus 

 ou ou moins arrondi. Quant aux diverses jiièces qui com- 

 posent la Louche, quoique peu développées, elles parais- 

 sent cependant plus propres que dans les Elaphocera à la 

 manducation , à cause des dents qui arment les mâchoi- 

 res et les mandibules. Comme ces divers organes m ont 

 présenté des différences notables dans leur conformation, 

 j'ai cru devoir, en les signalant, les considérer comme 

 étant des caractères génériques. Le labre est très petit, 

 transversal et fortement creusé dans sa partie médiane, 

 tandis que dans les Elaphocera il est étroit, entier, obtus 

 ou presque arrondi à Textrémité. Les mandibules sont 

 plus allongées, non pyramidales, légèrement en forme 

 de croissant et fortement bidentées à leur extrémité, au 

 lieu d'être obtuses et pointues, comme cela se remarque 

 chez les Elaphocera. Les mâchoires plus allongées et 

 moins larges que dans les Elaphoccni sont bidentées à 

 leur extrémité. Quant aux palpes maxillaires, ils sont 

 moins allongés, composes aussi de quatre articles, mais 

 dont le dernier diffère beaucoup par sa forme. Dans les 

 Elaphocera, il est allongé et filiforme-, chez les Dasysterna, 

 au contraire , il est court, renflé, subuliforme et légère- 

 ment creusé sur un de ses côtés en dessus. La lèvre inié- 

 l'ieure est plus lai'ge que dans les Elaphocera, avec les pal- 

 2* Série, tome vni. 35 



