534 ANNALES 



Note siirVohscn>ation précédente. 



Le fait remarquable, signalé par mon collègue et ami 

 i>L Jacquelin-Duvai, m'engage à faire suivre sa noie d'un 

 exnosd succinct des principaux cas d'antennes mons- 

 trueuses que "fai pu recueillir. J'ai fait connaître à la So- 

 ciété' de Biologie (comptes rendus, juin 1849) !e résumé 

 de mes recherches à c et égard : je saisis cette occasion 

 pour le rappeler et le compléter. 



Je ferai d'ahoid observer que le palpe monstrueux men- 

 tionné plus haut est extrêmement remai-quable et le seul 

 connu jusqu'à ce jour. 



Quant aux antennes monstrueuses , j'ai eu de la peine 

 à en réunir quinze ( 1 ) exemples bien constatés : deux 

 d entr'eux sont encore inédits. 



On a signalé à ma connaissance douze casdepolymélici 

 un cas de monstruosité simple et deux cas degynandro- 

 niorphisme dans les antennes des insectes. 



Toutes les fois qu'il y a eu polymélie, elle existait d'un 

 seul côté, sept fois à droite, cinq fois à gauche. L'an- 

 tenne anormale était bifide six fois sur neuf -, six fois 

 aussi elle a présenté une trifurcation. 



Dans les antennes bifides, on n'a point encore trouvé 

 <le division exacte, c'est-à-dire deux rameaux composés 

 d'un même nombre d'articles-, par conséquent ce sont 

 bien des cas de poÎ3anélie et non des monstruosités par 

 scission. 



Dans les deux cas de gynandromorphisme , l'antenne 

 mâle s'est montrée alternativement à droite et à gauche-, 

 l'anlenne épaissie et raccourcie d'un Bomhus était située 

 à droite. 



A l'exception d'un seul cas, les monstruosités s'observent 

 sur des antennes filiformes. Toutefois et contrairement à 

 ce que croyait le savant auteur de Y Introduction à l En ■ 

 foniologie. on a vu une antenne pectinée de Buprestidc 

 bifide à un haut degré et, pourtant, fort reraarqual)le. 



Alexanuke Laboultsène. 



fl) Je ne mentionne point ici les cas d'antennes monstrueuses dans 

 les Lépidoptères, par suite de gynandromorphisme. 



