5GG ANNALES 



lus tricolor et du Malachius pulicarius, que leur habitat 

 pourrait faire conside'rcr comme lignivores et qui sont, 

 très positivement, carnassières. 



Plusieurs auteurs, et entr'autres M. Dejean, dans son 

 Catalogue, ont classé dans une même famille, sous le nom 

 de Xylophages , un grand nombre d'insectes qui ont en- 

 tr'eux, si l'on veut, certains rapports de conformation, 

 mais qui pre'sentent des dissemblances bien plus frappan- 

 tes. Je ne suis pas seulement surpris qu'on ait groupé 

 dans une même division des insectes aussi disparates que 

 les Scolyiiis , par exemple, et les Lcemophlœus, les ylpaie 

 et les Latridius j je m'étonne aussi qu'on ait conservé le 

 nom de Xylophages à des insectes qui sont loin d'être des 

 rongeurs de hais. Je ne parle pas des ColydiuiHj des RJii- 

 zopliagus, des Trogosiia dont je prouverai, une autre fois, 

 les habitudes carnassières à l'état de larve ^ mais chacun 

 sait que les Cisj les Mycetopliagus , les Tryphillus , le 

 Sphyndus Gyllcjihalii , le Diphyllus lunatus vivent dans 

 les champignons -, que les Monotoina, les Latridius se 

 développent dans les fumiers ou les débris de végétaux, 

 et qu'ainsi le mot de Xylophages ne leur convient en au- 

 cune façon. 11 serait donc rationnel de diviser, à l'exem- 

 ple de Latreille et de plusieurs autres, cette famille si im- 

 proprement nommée, en un crtain nombre de familles, 

 en leur donnant des dénominations différentes, et en leur 

 assignant, dans la classification méthodique , des places 

 très distinctes et parfois même très éloignées. 



Tout concourt à provoquer et à justifier cette modifi- 

 cation : et les différences notables dans la structure des 

 insectes parfaits, et la diversité de leurs habitudes et de 

 leur alimentation, et les formes si évidemment distinctes 

 de leurs larves. 



Vovez, en effet, à quel point les larves des Scolyius, des 



