568 AINNALES 



iliflérences de strucliue souvent notables et (jiii ne sau- 

 raient tirer toujours à consécjuence j mais je voudrais pour- 

 tant que Ton tint compte, et même grand compte , des 

 ])remicrs dtals des insectes , de la forme et des mœurs de 

 leurs larves, que, lorsque les conditions sont les mêmes, 

 comme pour les Hylcswus et les yJpate, par exemple, on 

 cherchât, on trouvât même dans leurs larves un contrôle 

 à leur classification j qu'on examinât si ces deux genres 

 ne s'excluent pas aussi loin que leurs larves lignivores se 

 repoussent -, je voudrais surtout qu'on ne forçât pas à vi- 

 vre dans la même famille, sous une dénomination impro- 

 pre et mensongère, des insectes qui, sous bien des rap- 

 ports, jurent de se trouver ensemble, tels que les Latri- 

 (lias et les Scolytns. 



Je ne me dissimule pas qu'en critiquant ainsi une clas- 

 sification et des dénominations, dejniis longtemps adop- 

 tées par des auteurs qui ont Tautorité dans la science, 

 je m'expose à ce qu'on me mette en demeure de proposer 

 une classification et des déterminations meilleures. Mais 

 ne serait-il donc jamais permis de signaler une erreur 

 sans indiquer en même temps les moyens de la réparer ? 

 Ne saurait-on rechercher des principes sans s'imposer en 

 même temps l'obligation de les appliquer; énoncer des 

 faits sans être tenu d'en déduire toutes les conséquences 

 pratiques ? Aux uns les recherches anatomiques qui révê- 

 lent les fonctions de la vie, la forme, la composition des 

 organes, et qui constatent la perfection graduelle et l'ela- 

 tive de l'organisme; à d autres, l'étude sérieuse et atten- 

 tive des mœurs des insectes, autre genre d'anatomie super- 

 ficielle et celle de leurs larves, dont on ne saurait mécon- 

 naître les rapports avec les insectes qu'elles reproduisent, 

 et qui ont, comme ceux-ci, des caractères de genre et de 

 famille-, aux autres enfin,' possesseurs de matériaux con- 



