Mélanges entomoloijiques. 43 



Réauraur a aussi parlé de ce singulier filet mandibulaire à 

 l'occasion de la larve mineuse en galerie de la feuille d'une 

 Renoncule des prés. Il l'a même représenté isolément- 

 Quoique ce filet diffère spécifiquement du trident de notre 

 Phytomyze, il est néanmoins évident pour moi que cette 

 larve de Réaumur appartient à ce genre de Muscide. 

 M. Goureau a obtenu \a Phjtomyza flava Meig., de la larve 

 mineuse du Ranonculus acris; mais Réaumur, qu'il n'a point 

 cité, a décrit et figuré la larve, la pupe et les galeries d'une 

 feuille de la renoncule des près, laquelle n'est pas autre que 

 Vacris. Seulement M. Goureau a été mieux servi dans ses 

 éducations que Réaumur qui est demeuré muet quant à l'in- 

 secte parfait. 



D'un autre côté, d'après M. Vallot, l'estimable auteur 

 d'une Concordance systématique des mémoires de Réaumur, 

 la larve mineuse de la Renoncule des près de Réaumur ap- 

 partiendrait à la Musca subculanea Lin. (Amen. Acad.). Ce 

 nom si significatif ne se trouve cité ni dans les œuvres des 

 célèbres diptérologistes Meigen, Robineau-Desvoidy, Mac- 

 quart, ni dans les Systema etSpecies des entomologistes pos- 

 térieurs à Linné. Cette Musca subcutanea serait-elle donc la 

 Phytomyza flava, Meig., comme il est permis de le soup- 

 çonner? Notre embarras de synonymie s'accroît singulière- 

 ment en voyant que M. Vallot rapporte hasardeusement 

 cette même Musca subcutanea aux larves mineuses des 

 feuilles du Trèfle, du Laitron, duChèvre-feuille représentées 

 aussi par Réaumur. Or, l'énorme différence qui existe dans 

 le poste de classification botanique de ces trois plantes et le 

 tact exquis que nous avons si souvent reconnu aux insectes 

 dans le choix des espèces végétales analogues ou congénères 

 nous autorisent à penser que ces trois larves appartiennent 



