74 H. Lucas. 



N" 16, a le premier fait connaître en (793, VAlphiiobius 

 (Tenebrio) diaperinus, dénomination qui a été prise en con- 

 sidération par lUiger et Sturm, l'un dans son Kaf., Preuss., 

 p. 115, N» 4 (1798), l'autre dans sa Deutsch. Fauna, 2, 

 p. 232, No 8 (1805 à 1839). M. Dejean, dans son Catalogue, 

 p. 220 (1837), n'a pas suivi cette manière de voir synony- 

 mique, car il désigne la môme espèce sous le nom û'Hete- 

 rophaga opatroides, nomenclature qui a été adoptée par la 

 plupart des entomologistes. Cette manière de voir me paraît 

 contraire à la synonymie, et puisque Panzer est le premier 

 qui ait figuré et décrit cette espèce en 1793, et que 

 M. Dejean l'a seulement indiquée en 1837, dans son Cata- 

 logue, sous le nom d'opairoides, c'est celui de diaperinus 

 qui doit prévaloir. Cette espèce {Alphitobius diaperinus), 

 quoique moins cosmopolite que V Alphitobius (Tenebrio) 

 mauritanicus, a cependant été signalée en Egypte, en Sicile, 

 en Espagne, en Crète et en Silésie ; moi-même je l'ai trouvée 

 assez abondamment dans l'est de nos possessions du nord de 

 l'Afrique. Enfin, Olivier l'avait reçue de Cayenne et de l'Ile- 

 de-France. Quant à la seconde espèce ou VAlphiiobius (Te- 

 nebrio) mauritanicus, le nom spécifique imposé par Linné 

 en 1767, in Syst. Nat., tom. 1, pars. 2 a, p. 674, N» 4, a 

 été conservé par tous les auteurs, à l'exception cependant 

 de Panzer qui, dans sa Fauna germunica, fasc. 61, N» 3 

 (1793), lui a donné le nom de Tenebrio (agi (1); de Herbst 

 qui, dans son ouvrage ayant pour titre : Kafcr, tom. 8, 

 p. 18, tab. 118, fig. 10 (1785 à 1806), le désigne sous celui 

 de Tenebrio orizœ, et enfin, de M. Stephens qui (in Illustr. 

 of Brilish Eniom., tom. 5, p. 11, N» 1 (1832), lui donne 



(1) M. Redtenbachcr, dans la Vauna au.^triaca, p. 59i (1849), 

 adopte aussi ceue manière de voir synonymique. 



