Glamircs enlomologiques, 9f 



moins importants existent encore, mais je les ai indiqués 

 dans mon Gênera auquel je renvoie. 



20 Les Cathormiocerus horrens Sch. et varlegatus Kûst. ne 

 forment-ils qu'une seule espèce, et le premier n'est-il basé 

 que sur des individus déflorés du second ? Si M. Jekel avait 

 lu attentivement les deux descriptions que l'on trouve dans 

 l'ouvrage de M. Kiister, il eût pu se convaincre que les 

 deux espèces doivent être distinctes. En efifet, sans parler de 

 la couleur du varîegains qui est tout autre , et de celle de 

 Y horrens décrit aussi par M. Kiister, lequel, il faut l'espérer, 

 n'a pas eu également des individus déflorés , la taille du 

 variegatiis est moindre, son pronotum est bien plus court, 

 mais ce qui m'a frappé surtout , ce sont les mots arrondi 

 appliqué aux articles du funicule des antennes de Xhorrens et 

 court appliqué au variegatus. Du reste , ne connaissant point 

 ces deux espèces , je ne puis insister là dessus davantage. 



3° Mon Mitomermus hgsirix est-il comme espèce iden- 

 tique au C. variegalus, Kûst? Il est fort difficile pour 

 moi , ne connaissant point l'espèce de l'auteur cité , de 

 trancher cette question. Toutefois la description de M. Kûs- 

 ter ne convenant point à l'individu que j'ai eu entre les mains, 

 j'ai dû forcément choisir un nom nouveau, et encore 

 aujourd'hui je suis loin d'être convaincu de l'identité des 

 deux espèces, car la couleur indiquée par M. Kûster est 

 très diff"érente , et je serais étonné qu'il ne fût resté 

 aucune trace dans l'exemplaire que j'ai vu des trois lignes 

 longitudinales noirâtres mentionnées sur le prothorax du 

 variegatus. Ma note actuelle, au reste, avait seulement pour 

 but la discussion générique, bien plus importante que l'autre 

 à mon avis. 



