92 Jacquelin Dr Val. 



4, Note sur le Barypeithes rufipes. J. du V. 



Dans le Bulletin de nos Annales ( 1855, xxvi ), M. Jekel 

 m'a adressé une lettre au sujet de mon Barypeithes rufipes 

 qu'il croit identique à VOmias sulcifrons , Scli., et qu'il 

 m'accuse d'avoir mal placé dans la série des Curculionides. 

 Quant à la légitimité du genre , elle n'est pas contestée par 

 notre collègue , quoiqu'il ajoute que mon insecte doit pren- 

 dre place parmi ou près les Omias. 



Je ne suivrai pas M. Jekel dans sa savante et philoso- 

 phique dissertation sur les Curculionides obliquiscrobes et 

 rectiscrobes , trigonobothraires et hypérobothraires , etc., 

 dissertation dans laquelle il prouve , entre autres , que le 

 bord inférieur des scrobes élargis n'est autre que la limite 

 postérieure de la dépression , ce qui me paraît unenaïveté. Je 

 dirai seulement que M. Jekel peut avoir raison au point de 

 vue d'une classiûcation naturelle, et je dois faire observer 

 que, p. 35 du Gênera des Curculionides, je l'ai dit avant lui, 

 mais que la classification de la famille en question est essen- 

 tiellement artificielle et peut donc permettre divers arran- 

 gements pour la facilité de l'étude. Je me permettrai de 

 plus de faire observer à M. Jekel que diverses espèces, entre 

 autres les Pscdidium, viennent déranger ses règles trop 

 absolues. 



Quant à la question d'identité de mon espèce avec VOmias 

 sxikifrons, je renvoie p. 35 de mes Curculionides, où j'ai ex- 

 posé avec soin les caractères différentiels des deux espèces, 

 et j'ajoute que l'arrangement des antennes ne peut, quoi 

 qu'en dise M. Jekel , influer sur la longueur et que je n'ai 

 nullement exagéré les caractères dans mes dessins. Du 



