Glanures intoniologiques. ' 93 



reste, j'abandonnerai volontiers l'espèce si l'on prouve caté- 

 goriquement non pas qu'elle est identique au sulcifrons, 

 mais qu'elle en est un des sexes, ce qui est possible. 



5. Sur le Charopds grandicollis. Kiesenw. 



M. Kiesenwetter ( Ann. Soc. ent. Fr. 1851, p. 620 ) a 

 décrit, sous le nom de Cliaropus grandicollis, un petit insecte 

 qu'il a capturé en Catalogne, Cet insecte se trouve dans 

 toute la France et je l'ai pris très communément dans les 

 environs de Paris , où je n'ai jamais rencontré le Charopus 

 pallipes d'Erichson. Frappé de ce fait, j'ai présumé de 

 prime abord que le pallipes d'Olivier devait être identique au 

 grandicollis, Ksw , et que le pallipes d'Erichson , propre 

 surtout à l'Allemagne et à la Suède, devait constituer une 

 espèce distincte décrite par Paykull et Gyllenhal sous le nom 

 de flavipes. En effet, la description d'Olivier se rapporte 

 bien au grandicollis, Ksw., et l'on doit établir la synonymie 

 de la manière suivante : 



Charopus flavipes, Payk. = pallipes, Er. ( nec Olivier.) 

 Charopus pallipes^ Oliv. = grandicollis, Ksw. ? 

 De plus, on trouve dans Geoffroy cette dernière espèce, 

 je crois , décrite sous le nom de Cicindèle bronzée , et dans 

 Fourcroy, sous celui de Cicindela rohmdata. Ces derniers 

 noms spécifiques par conséquent devraient à la rigueur pré- 

 valoir. 



Cette note m'a paru ;, comme toutes les questions analo- 

 gues , présenter un grand intérêt. 



6. Quelques mots sur les Trichodes alvearius 



et apiarius. 



Le travail de M. Perris sur les insectes du pin maritime 



