252 L. Reiche et F. ue Sailcy. 



à tort. Ce dernier auteur n'a décrit et figuré, sous le 

 nom de BL producia, que le Bl. gigas, de Linnée {gages, 

 Fabric), ainsi qu'il est facile de s'en convaincre en 

 lisant sa description, Exp. Scient, de Morée, p. 203, 

 et surtout en consultant la flgure qu'il en donne pi. 

 40, fig. 7. M. Mulsant (Hist. des Latigènes, p. 114), 

 est tombé dans la même erreur que Solier. Il faudra 

 lire désormais Bl. producta, Castelnau, Hist. Nat. des 

 Ins. Coléopt., t. II, p. 200. 

 9. Bl. uustralis, Solier. Ce nom doit aussi céder le pas à 

 celui de BL gibba, Castelnau, Loc. cit., p. 200. 



10. Bl. multicostatay Solier. C'est le Bl. prodigiosa, Erich.; 

 Wagner Reise, p. 182, qui a l'antériorité. 



11. BL gages, Solier, d'après Fabricius. C'est le BL gigas, 

 Linnée, Syst. Nat. 1-2-676. Ce n'est évidemment qu'un 

 lapsus calami, de Fabricius, car il cite Linnée en lui 

 attribuant ce nom de Gages. 



12. BL abbreviata, Solier. Ce nom faisant double emploi 

 avec celui sous lequel M. Ménétriés a décrit (Ins. du 

 Ralkan, p. 35), une autre espèce; il y a lieu de le 

 changer en adoptant le nom de Bl. brachyura, sous 

 lequel M. Kuster l'a décrit de nouveau (Kafer Europa's, 

 t. xiii, p. 66). 



13. jB/. su6<eres, Solier ; 

 13. Bl. vicina, Solier; 



Ces deux espèces doivent être réunies; elles ne dif- 

 fèrent en rien l'une de l'autre, mais comme elles ont 

 été décrites d'une part en 1840, par M. de Castelnau, 

 sous le nom de BL miens (Hist. Nat. des Ins. Coléopt., 

 11-200), et d'autre part, par Erichson, en 1841, sous 

 le nom de BL stygia (Wagner Reise, p. 182), le nom 



