366 E. Perris. — Insectes 



cette dernière, ces deux larves se ressemblent tellement, 

 qu'on les prendrait l'une pour l'autre ; mais elles diffè- 

 rent de celle du T. Ciirvipes par les caractères suivants : les 

 dents des mandibules sont moins saillantes; le troisième ar- 

 ticle des antennes est plus long que le deuxième, au lieu 

 d'être plus court; les ocelles manquent; le corps est rela- 

 tivement plus allongé, moins trapu, Onement et non forte- 

 ment ponctué en dessus ; le dernier segment, au lieu 

 d'être aussi large que les autres, est plus étroit, conique, 

 canaliculé en dessus, près de l'extrémité, et terminé par 

 deux petites pointes rapprochées, fines, relevées, presque 

 droites, au dessous desquelles, à droite et à gauche, une 

 forte loupe fait apercevoir deux petites spinules courtes et 

 déliées; le mamelon anal se dilate beaucoup plus et est 

 pourvu de deux papilles assez épaisses, bien saillantes et un 

 peu arquées en avant. 



Dans la nymphe, les expansions latérales des segments 

 abdominaux ne sont point lobées, mais coupées carré- 

 ment, avec des spinules coniques portant un très petit poil 

 inséré non à l'extrémité mais plus ou moins en dessous. 



Ces différences m'en faisaient supposer d'autres dans les 

 insectes parfaits, et il en existe réellement. Si l'on compare 

 en effet, le T. curvipcs avec les T. molilor et oOsairus, on 

 remarque que, dans le premier, le troisième article des 

 palpes' maxillaires est un peu plus sécuriforme ; que la tête 

 est plus bombée en dessus; que les antennes sont plus 

 courtes et plus en massue; que leurs articles sont plus ser- 

 rés, que le troisième, au lieu d'être deux fois et deux fois 

 et demie plus long que le quatrième, n'est pas beaucoup 

 plus long que lui; que le prothorax est moins largement re- 

 bordé; que ses angles antérieurs sont arrondis et non aigus; 



