Monographie des Histéridea. 42& 



sette peu profonde, rugueuse, bisillonnée. Propygidium bi - 

 fovéolé, assez densément, également et distinctement ponc- 

 tué, ainsi que le pygidium. Prosternum droit à la base, ré- 

 tréci, court, avec une mentonnière peu avancée ; fossettes 

 antérieures faibles. Mésosternum droit en devant, bordé 

 d'une strie entière. Pattes d'un noir de poix. Jambes 

 courtes en triangle assez large, antérieures garnies de 

 quatre denticules, apical bifide; postérieures d'un double 

 rang d'épines serrées. 



Cette espèce, découverte au bord de l'étang de Berre, 

 non loin de Rognac, sous une pierre, par M. Peyron, se 

 place auprès du H. corvinks avec lequel elle a les plus 

 grands rapports. Elle est plus grande, son bord subinfléchi 

 est ponctué rugueusement ; son propygidum est bifovolé et 

 plus densément et également ponctué ainsi que le pygidium. 

 M. Peyron croyait d'abord devoir le rapporter au //. nicjrîia de 

 Stcphens. J'avoue que lacourte description de l'auteur anglais 

 lui va passablement, si l'on en excepte toutefois ces carac- 

 tères « antennes et bouche noires, jambes antérieures garnies 

 de cinq dentelures, cinquièîne dorsale du tiers delà suturalen, 

 que je ne retrouve pas dans le type que j'ai sous les yeux. 



Mais je préfère le regarder comme une espèce nouvelle et 

 attendre que j'aie pu voir le type de Stephens pour m'édifier 

 sur l'espèce qu'il a voulu décrire. Cet entomologiste est trop 

 sujet à caution pour qu'on ne soit pas en droit de croire qu'il 

 n'a peut-être décrit qu'une des espèces déjà connues, et dès 

 lors ce serait prématurément changer le nom d'Erichson, 



Depuis M. Peyron a décrit cette espèce, comme distincte, 

 sous le nom de H. prœtcrmissus, que je substitue à celui de 

 gallicus que j'avais adopté dans ce supplément, présenté 

 depuis longtemps à la Société. 



