530 J. Bigot. 



laissant que ceux-là seulement où celte môme subdivision 

 semble complètement effacée, sans me préoccuper de la forme 

 plus ou moins obtuse de ce troisième article, non plus que de 

 la présence ou de l'absence d'un véritable style. De cette ma- 

 nière au moins la classification, toute abitraire qu'elle soit, 

 deviendra, je l'espère, plus claire et plus rigoureuse. 



Nonobstant les nombreux travaux des auteurs anciens, 

 l'immense tribu des Asilidi présentait encore un chaos inex- 

 tricable, et la détermination des genres et des espèces offrait 

 d'insurmontables difficultés. MM. Meigen, Wiedmann, Mac- 

 quart et Lœw, sont venus, pendant les dernières années écou- 

 lées, jeter une vive lumière là où régnait une obscurité pro- 

 fonde. Les pays extra-européens nous ont fourni une 

 multitude de types nouveaux. L'Europe, mieux explorée, 

 devint une mine aussi riche que variée. Enfin, les efforts 

 soutenus de ces maîtres éminents ont eu pour résultat 

 de nous montrer des différences et des rapports inat- 

 tendus. Aussi nous pouvons déjà, sans trop de peine, parvenir 

 à retrouver au milieu de la foule l'individu cherché, à classer 

 en son lieu celui dont la vraie place était encore inconnue. 



Parmi ces habiles entomologistes, le docteur Lœw s'est, 

 comme je l'ai dit plus haut, signalé glorieusement, en pu- 

 bliant, dans les Linnea Entomologica, 1847-1851, une œuvre 

 remarquable à tous égards. Dans ce beau travail, il a rangé 

 suivant un ordre synoptique les matériaux nombreux qu'il 

 avait recueillis. J'ai fait tous mes efforts pour coordonner les 

 types dont il est devenu le révélateur avec ceux déjà connus 

 et provenant de régions exotiques. Quoique je sois loin de 

 prétendre avoir atteint en ceci la perfection, j'ose espérer 

 que mes essais faciliteront au moins les recherches de mes 

 confrères en diptérologie. J'ai cru devoir élever au rang de 



