Classification des Diptères. 531 



getires un grand nombre de ces mêmes types auxquels, trop 

 modestement selon moi, il a cru devoir appliquer la simple 

 qualification de sons-genres. J'ai même osé davantage, car 

 j'ai scindé quelques-uns des genres de Macquart, (suit, à 

 Buffon et Dipt. Exot.), pour créer un assez grand nombre de 

 genres nouveaux que je soumets à la critique. D'un autre 

 côté, je n'ai pas adopté toutes les subdivisions du docteur 

 Lœw, particulièrement celles qu'il a tracées dans le grand 

 genre Asilus, et auxquelles il a donné des noms particuliers, 

 car j'avoue ne pas avoir toujours estimé les différences or- 

 ganiques sur lesquelles il les a fondées, suffisantes pour ca- 

 ractériser des genres proprement dits. Elles seront néanmoins 

 fort utiles pour arriver à la détermination des espèces nom- 

 breuses comprises dans ledit genre, et qu'il est malheureuse- 

 ment trop aisé de confondre entre elles. 



Qu'il me soit permis à cette occasion de formuler une opi- 

 nion, hardie sans doute, mais cependant partagée, à savoir: 

 que les caractères génériques devraient, autant que possible, 

 être exclusivement cherchés parmi ceux qui sont communs 

 aux deux sexes, ou tout au moins, parmi ceux propres au sexe 

 mâle. 



J'aurais encore beaucoup à dire sur un sujet aussi fécond, 

 mais en allongeant cette note préliminaire, je craindrais d'ou- 

 trepasser le but que je me suis actuellement proposé. J'en- 

 trerai donc immédiatement en matière, en commençant par 

 rénumération des nouvelles coupes génériques que j'ai 

 tentées; chemin faisant, j'exposerai les motifs qui m'ont guidé 

 dans la confection de mes tableaux synoptiques. 



MYDASiDyE. — Je n'ai pas cru devoir former une tribu, 

 mais une simple curie pour le genre Apîocera Westw. Il ne 

 m'a pas semblé possible de le faire rentrer dans les limites 



