534 i hiC.OT. 



tribu des Asilidi (Linn. Entom.), n'a pas cru devoir 

 donner la qualiGcation de genres proprement dits aux 

 types qu'il a désignés par les noms suivants : Eutol- 

 mus, Machimus, Mockleriis, Stilpuogasler, Epitreptus, 

 Ilamus, Tohnems, Anliphrisson, Cerdistus, Jlhadtur- 

 Cjns, Pamponeriis, Aniipalus, Echthié>ius. Je me con- 

 forme entièrement à son opinion en ne les mention- 

 nant pas, car, à mon sens, ils n'ont actuellement 

 d'autre effet que de rendre plus facile la détermina- 

 tion des espèces nombreuses que renferme le grand 

 genre Asîlus. 



Les genres Blepharis (Walker) et Blepharoles 

 (Westw), me paraissent synonymes du genre Crus- 

 pedia (Macq.) 



J'ai déjà dit comment je m'étais conformé à l'opi- 

 nion du docteur Lœw en effaçant le genre Trupanea 

 (Macq.), et comment j'avais appliqué ce nom, resté 

 sans emploi, à l'une des nouvelles coupes génériques 

 que j'ai proposées. 

 Dasypogomd.e. — Le genre Leptarthrus (Steph.), me paraît 

 identique au genre Ysopogon (Lœw. V. Schiner, Dip- 

 ler. Austriaca, Asiliden, 1854, p. 22. 



Le genre Cyriophris (Lœw), au genre Dasypogon. 



Les genres E7ichoccra (Blancli.). E/asmocera, Opc~ 

 giocera (Rond. ) et Xypiioccrus (Lœw), au genre Xypho- 

 crra (Macq. Dipt. Exot.). A l'égard du genre jE/asmo- 

 cera, je suppose qu'un nouvel examen révélera 

 peut-être l'existence d'un style atrophié? 



Le genre Senobasis (Lœw), au genre Stenobasis 

 (Macq.) 



Les sous-gf nrcs Saropocfon et Hcteropogon (Lœw. 



