554 Bigot. 



tant supérieures qu'inférieures, Leptidi, Asilidi, Dolicho- 

 ■podi, etc. 



Les caractères de cette tribu, tels que nous les ont choisis 

 les Diptéristes les plus habiles, n'ont pas assurément la va- 

 leur qu'on aimerait à rencontrer dans une classification sé- 

 rieuse. En effet, je le répète, sont-ce des indices infailli- 

 bles que la forme pins ou moins sphérique de la tête, l'allon- 

 gement plus ou moins sensible du cou, la direction variable 

 de la trompe? Cependant, en fin de compte, voilà les fragiles 

 bases sur lesquelles on n'a pas craint de fonder un groupe 

 aussi hétérogène dans son ensemble. 



Il résulte de ceci que les Empides, délimitées comme elles 

 le sontactuellement,constitueront toujours un véritable écueil 

 pour le classifîcateur consciencieux, écueil que je n'ai pu 

 éviter et que, n'osant encore essayer d'anéantir, je me borne 

 à signaler. 



Deux objections principales se révèlent tout d'abord. La 

 première consiste dans l'existence d'une troisième pelotie tar- 

 sienne, plus ou moins rudimentaire, que parfois on aperçoit 

 entre les deux autres toujours mieux développées. (Ex. genre 

 PlaiypalpusJ. La seconde résulte de Vinsertiojî stijlaire plu- 

 tôt dorsale que terminale^ dans quelques circonstances assez 

 rares. (Ex. genres Drapelis, Ocydromyia, etc.) 



J'ai tâché d'éluder la première en classant parmi mes Lep- 

 tidi tous les genres où j'ai pu reconnaître une troisième pe- 

 lotte suffisamment développée, déprimée, élargie, et non 

 pas étroite, allongée, relevée, en un mot rudimentaire, telle 

 qu'on la rencontre communément ici. Mais la seconde est 

 certainement plus diiïicile à vaincre, et j'avoue qu'il n'y a 

 guère moyen de la tourner. Au reste, des exceptions aussi 

 rares, qu'on effacera probablement un jour, ne suffiraient 



