556 BiiiOT. 



Les auteurs ont séparé la section dont il s'agit en deux 

 groupes que j'ai dû conserver, sans vouloir leur reconnaître 

 ni leur attribuer d'autre effet que celui de faciliter les re- 

 cherches; car, la direction de la trompe est un médiocre in- 

 dice, et le reste de l'organisation ne présente rien de suffi- 

 samment tranché pour justifier une séparation réelle. Ces 

 deux groupes formeront en conséquence deux curies, celles 

 des Hîjboiidœ et celle des Empidœ. Je les ai mises toutes les 

 deux à la suite des Asilidi, parcequ'elles offrent dans leur 

 ensemble les marques évidentes d'une notable infériorité. 

 D'ailleurs, en agissant ainsi, je me suis conformé à l'ordre 

 généralement adopté. En outre, j'ai cru devoir former une 

 troisième curie, composée d'un seul genre, le genre Lampro- 

 nujia, classé par Macquart dans la famille des Bombyliers 

 (V. Dipt. Suite sa Buffon. Supplément). Ce type singulier, 

 n'était la disposition de ses nervures alaires, mériterait de 

 prendre rang en tête de ma curie des Empidœ, mais il m'a 

 semblé préférable de le placer entre ces dernières et mes 

 Bombijlidi^ comme indiquant par son ambiguïté le lien qui 

 les unit. La direction de sa trompe et sa physionomie, lui 

 donnent cependant à mes yeux plus de rapports avec les 

 premières qu'avec les derniers. Bailleurs, isolé et limité de 

 cette manière, rien ne s'opposerait plus à ses transpositions 

 futures. 



Nous ne possédons, sur hltrihu des Empidi, aucun travail 

 comparable à ceux qui ont été publiés sur les vlsi/ù/i. Aussi, 

 les genres qui la composent, auraient-ils grand besoin d'une 

 révision nouvelle, et je ne doute pas qu'il ne résulte de cette 

 opération plusieurs modifications considérables. C'est au 

 reste ce que j'ai tenté dans d'étroites limites et dans un petit 

 nombre de cas que je vais éimmérer. espérant ainsi faciliter 



