C.ecidomyia papavcris. 581 



que sur l'insecte frais. MM.Lœwet Winnertz les ont bien re- 

 présentés. (V. Winnertz, toc. cit. PI. m et iv). 



Les antennes sont d'une grande fragilité. C'est un rude 

 labeur que de compter leurs articles dans la plup irt des Ceci- 

 domTfia. Les deux premiers sont gros et presque glabres, ser- 

 vant de support aux autres dont la configuration est diffé- 

 rente en général. 



Il y a dix-sept articles à l'antenne d* de la C. papaveris, 

 le dernier est sessile, arrondi au bout; une seule fois il m'a 

 semblé trouver chez une $ du même insecte un article pa- 

 reil et surajouté. Y avait-il seulement une scission du sei- 

 zième? Je signale le fait comme exceptionnel. Je n'en ai pas 

 tenu compte dans la description générale. 



On sait que les Cecidomyia ont un nombre très variable 

 d'articles aux autennes. Meigen croyait que les d* avaient 

 vingt-quatre articles et les ? douze seulement. Aujourd'hui 

 on s'accorde à dire que le nombre varie beaucoup plus, de 

 dix d vingt-six (Loew, loc. cit. 16), de treize à trente -six 

 (Winnertz, loc. cii. 181), et les différences de nombre et 

 de forme chez les d* et les ? sont généralement très mar- 

 quées. 



La C. populi L. DuFOUii a vingt-cinq articles eux antennes 

 c? et Ç; celle du verbascum, d'après le même auteur, qua- 

 torze articles c? et $. 



La C. iritici, d'après U. Bazin, {loc. cit. 25), aurait treize 

 articles d* et douze articles $ aux antennes, non compris le 

 point d'altache(ordinairement de deux articles), ce qui ferait 

 quinze pour les d" et quatorze pour lesÇ; mais je trouve sur la 

 figure un pédicule terminant chaque antenne, et je crains 

 fort que celle-ci n'ait étt; brisée et que des articles soient in- 

 3e Série, tome V. 39 



