Si8 Bruand. 



ment vérifiable) paraissent avoir moins d'importance que les 

 caractères précités ; car elles varient parfois dans un môme 

 groupe. Pourtant elles peuvent acquérir plus de valeur lors- 

 que leur forme particulière est inhérente à telle qualité, à 

 telle habitude du groupe entier, habitude que cette forme 

 peut faire connaître à première inspection. Tel est le genre 

 Hœmilis, Dup. ou Depressaria, Zell., où le corps aplati semble 

 indiquer de suite que l'insecte est appelé à se glisser dans 

 des fissures, entre des obstacles très resserrés, où la forme 

 arrondie du corps ne lui permettrait pas de passer. 



De même, dans les Psychides, la forme de l'oviducte chez 

 certaines femelles peut servir à établir une division. 



Enfln, viennent les caractères pris sur l'état imparfait, 

 sur LA CHENILLE. Nous les placerons après tous les autres, 

 parce que nous croyons, ainsi que nous l'avons dit maintes 

 fois, que toute méthode rationnelle doit s'appuyer sur l'état 

 adulte, sur l'état qui reproduit l'espèce. 



On peut dire du système qui consiste à mettre en première 

 ligne les caractères pris sur l'état imparfait, ce que M. de 

 Jussieu dit de l'essai de Sauvage, qui avait tenté de classer 

 les plantes sans se servir des organes de la fructification, et 

 qui, à chaque instant, était forcé de revenir aux caractères 

 qu'il avait voulu exclure. * On ne conçoit pas bien pourquoi, 

 s'il ne pouvait faire matxher la charrue sans bœufs^ il a jugé 

 à propos de les atteler par derrière. * 



Cependant il existe un groupe nombreux que les chenilles 

 semblent caractériser d'une manière satisfaisante, ou à peu 

 près; ce sont les Phalénites, encore y a-t-il là fort à dire. 

 En effet, si les chenilles des Phalènes sont toutes arpen- 

 teuses, le nombre des pattes, qui varie, les fait ressembler 

 parfois, pour la forme, autant à certaines chenilles de Noc- 

 tuelles qu'à telles autres de Phalénites. Ainsi, les chenilles 



