820 Bruand. 



plus l'intelligence divine a multiplié ses ressources infinies, 

 semblant avoir doué ces charmantes petites espèces, de plu- 

 sieurs qualités et de nombreux moyens de préservation, tous 

 plus ingénieux les uns que les autres, que ne possèdent pas 

 à un si haut degré les plus grandes espèces de !a création. 



Je ferai observer que dans un Index comme celui de 

 M. Guenée, où les genres sont indiqués sans qu'il soit fait 

 mention d'aucun des caractères sur lesquels ils sont fondés, 

 on est forcé de rejeter le tout ou d'adopter entièrement les 

 idées de l'auteur sans contrôle possible. Mais ici comme je 

 cite les caractères d'après lesquels sont établis les groupes, 

 chacun sera libre de prendre et de corriger ce qu'il voudra. 



Ainsi, si je me suis trompé sur une ou plusieurs espèces, 

 rien ne sera plus aisé que de les remettre à leur véritable 

 place (1). 



De même ceux qui redoutent le trop grand nombre de 

 genres introduits dans la classification pourront s'en tenir à 

 la division par tribus. 



Il est certain que lorsqu'on se met à diviser, on se laisse 

 souvent aller plus loin qu'on ne voudrait. Ainsi a fait Du- 

 ponchel qui, tout en proclamant la suprématie de l'état par- 

 fait a été entraîné parfois à créer des genres beaucoup trop 

 subtils, reposant sur l'état imparfait ou embryonnaire (2). 



(1) On conçoit que dans des espèces aussi petites que le sont plu- 

 sieurg Tinéides les erreurs sont faciles; ainsi les palpes peuvent 

 manquer quelquefois ou être déformés, etc.; mais un exemplaire 

 irréprochable suffira pour constater les erreurs et les rectiûer grîice 

 i» la connaissance des caracières. 



(tJ) Dans le genre Notodonta, il a introduit successivement les 

 genres Ptilodonta, Lophoplcryx, l'iilophora, Ldocampa, Péri- 



