2e Tri nie a ire 1857. Xl.ViS 



et aux Coplodera, quoique dislinctcs de ceux-ci, ainsi que plusieurs 

 genres nouveaux de Scariiites. Cet entomologiste fait observer que 

 les collections récolt^îes par lui abondent en espèces uniques, ou 

 représentées par un très petit nombre d'individus. Ces détails m'ont 

 été fournis par M. J. Bâtes, frère de celui que j'ai nommé ci-dessus. 



M. Wallace a quitté Bornéo, et est arrivé aux îles Célèbes, où il a 

 déjà pris, dit-il, des espèces nouvelles et notamment des Cicindélides 

 nouveaux dans l'intérieur de ce pays. 



— M. Chevrolat adresse quelques mots en réponse à une 

 note de M. James Thomson, imprimée dans le Bulletin du 

 4e trimestre de 1856, et relative à la synonymie de cer- 

 tains Coléoptères, plus spécialement à celle de la Cicindela 

 luteo-signata, 



M. James Thomson, dans le Bulletin entomologique de l'année 

 dernière (p. cvi), que je viens de lire, a cru devoir me répondre 

 relativement aux observations que j'avais présentées sur la synony- 

 mie de quelques Coléoptères, qu'il avait publiés comme nouveaux et 

 qui déjà se trouvaient décrits, « que j'avais probablement raison,^ 

 il lui était bien facile de s'en assurer d'après les citaiiou';. 



Il ajoute que, quant à la Cicindela luteo-signata, « je me suis, 

 » en la publiant, sachant parfaitement qu'il l'avait déjà présentée, 

 » lui, sous le nom de flammula, rendu coupable d'un procédé 

 1 inqualiflable en entomologie, et qui, malheureusement pour moi, 

 » est quelque peu passé de mode aujourd'hui. » L'accusation de 

 M. Thomson est aussi peu convenable que mal fondée, et c'est la pre- 

 mière fois depuis trente ans que je m'occupe d'entomologie, qu'un 

 pareil reproche m'est adressé. Qui a dit à M. Thomson que je con- 

 nusse sa publication ? J'affirme que j'ignorais que ce savant eiit pré- 

 senté cette espèce à notre Société sous le nom de flammula, qui 

 me plaisait, mais qui est réellement postérieur au mien. Je n'assistais 

 ni à cette séance, ni à celles où il a pu en être question. M. Salle, à 

 son retour du Mexique, c'est-à-dire quand cette belle espèce n'était 

 encore connue qu'au Musée de Paris, sous le nom inédit que fat 



