2e trimestre 1857. LXXVli 



— M. Reiche parle de Texcursion entomologique faite à 

 Fontainebleau, le dimanche 7 juin. 



— M. Jacquelin du Val répond de nouveau aux observa- 

 tions présentées par M. L. Fairmaire, dans la séance du 

 27 mai. C'est à tort, selon lui, que M. L. Fairmaire a fait 

 du Strophosomus subnudus le type d'un genre particulier, 

 sous le nom d'Homapteriis, car il maintient l'opinion que cet 

 insecte doit faire partie du groupe générique des Metallites. 



— M. Reiche lit la note suivante en réponse à une com- 

 munication de M. Jacquelin du Val : 



Dans la séance du 13 mai dernier, M. Jacquelin du Val en criti- 

 quant ma manière de voir relativement à la conservation du genre 

 Helochares Mulsant, prétend que le caractère tiré de l'absence 

 d'une lame tranchante à la partie antérieure du mésosternum n'est 

 pas suffisante pour établir un genre nouveau, et qu'il serait logique, 

 si on l'adoptait, de diviser le genre Hydrobius, en deux coupes : 

 l'une caractérisée par le mésosternum comprimé en carène {fus- 

 cipes), l'autre par cette partie élevée en lame saillante. 



M. Jacquelin du Val n'a pas lu jusqu'au bout la note que j'ai 

 publiée CAnn. de la Soc. Ent. 1856, p. 358) sur ce sujet, car il ne 

 parle pas du caractère que j'ai signalé, comme correspondant à 

 l'autre, dans les trois espèces aujourd'hui connues du genre Helo- 

 chares, savoir: C absence d'une strie jiixta-sutur aie. 



Ce caractère négatif a pour moi autant de valeur, s'il n'en a plus, 

 que l'autre ; il sépare très nettement le genre Helochares de tous 

 les Hydrobiides à cinq segments abdominaux ; on pourrait y ajouter 

 sa forme générale oblongue et sensiblement aplatie qui, au premier 

 coup d'œil, contraste avec la forme ovale et très convexe des Phi- 

 Ihydrus et qui constitue son faciès. 



Qu'à l'exemple de M. Lacordaire et de MM, Fairmaire et Laboul- 



