3e trimestre 1857. Cix 



prends dans nos montagnes jurassiques, et que j'ai signalées précé- 

 demment dans le Catalogue du Doubs (environs de Pontarlier et de 

 Jougne). 



Il est à remarquer que les ascensions de nos sommets jurassiques, 

 y compris le Mont-d'Or, sont d'une facilité telle, qu'une dame même 

 ne doit nullement les redouter, tandis que celle du Grcmd-Som est 

 fatigante, difficile et même un peu périlleuse. 



— M. Reiche donne communication de la note suivante 

 de M. Peyroii, contenant quelques rectifications spécifiques ; 



M. l'abbé de Marseul a décrit sous le nom de Hister Peyroni (s) 

 (Mou. des Histérides. Suppl. Hister, n° 101'), une espèce que j'ai 

 décrite et fait figurer de mon côté sous le nom de Hister platfiso- 

 mioides, pour paraître prochainement dans nos Annales ; le nom de 

 M. de Marseul ayant l'antériorité devra prévaloir. 



Je ferai observer à ce sujet que je crois l'espèce assez diflférente du 

 Hister Smyrnœus si, comme je dois le supposer, ce dernier a été 

 décrit par notre éminent collègue avec son exactitude ordinaire. 

 Quant à moi, je possède deux exemplaires parfaitement identiques 

 du Hister Peyroni et je ferai remarquer que si le Smyrnœus a été 

 réellement envoyé de Smyrne à M. Chevrotât, la patrie de ces deux 

 espèces en devient très différente ; car l'on prend généralement la 

 dénomination d'Orient d'une manière un peu trop élastique, et l'on 

 ne fait point, selon moi, assez attention que les contrées désignées 

 sous ce nom comportent une grande étendue de pays et des localités 

 souvent fort dillerentes. A part quelques espèces communes autour 

 du bassin Méditerranéen, j'en connais bien peu qiù habitent à la 

 fois Smyrne et Tarsous ; la plaine dans ce dernier pays a une faune 

 plus voisine de celle de la Cœlc Syrie des anciens et la montagne 

 de celle des îles de Chypre et de Candie. 



M. Schaum, dans un des derniers Bulletins de nos Annales, 

 a exprimé le doute que deux des espèces décrites par moi dans nos 

 Annales de 1856 eussent été connues antérieurement. 



Il rapporte mon Hydrophilus œgyptiacus au Hydrophilus spi- 

 nipennis Guér. Mén. : il me serait difficile de contrôler cette asser- 



