CLXll Bullclin entomoloyique. 



(Séance du 23 Décembre 1857.) 



Présidence de M. BELLIER DE LA CHAVIGNERIE. 



Communicatmis. M. L. Buquet annonce la mort récente 

 (le notre collègue M. Frédéric Rogers, de Philadelphie 

 (Etats-Unis d'Amérique). 



— M. Reiche donne lecture de la note suivante : 



Dans le Bulletin des Annales de la Société entomologique, 1857, 

 p. Lxxx, M. Schaum émet Topinion que le Brachinus hebraicus 

 R. et S. (Ann. Soc. Ent. 1855, p. 583) et VBydrocanthus clioph- 

 thabnus [ibid., p. 6^1) peuvent être rapportés : le premier au 

 Brach. casplcus Dejean, le second à VHydroc. notula Erichson. 



Je n'ai pu répondre plus tôt à l'assertion de mon savant collègue 

 et ami faute d'avoir pu comparer en nature les espèces en question. 

 Aujourd'hui, grâce à l'obligeance si connue de notre honorable 

 collègue, M. le marquis de La Ferté, j'ai entre les mains le type du 

 Brach. caspicus de Dejean, et je puis affirmer que, quant à cette 

 espèce, l'opinion, dubitative il est vrai, de M. Schaum n'a pas de 

 fondement. L'individu unique de la collection Dejean est plus petit 

 qu'aucun des quinze individus de Vhebraicus que j'ai eus entre les 

 mains ; ses antennes roussâtres n'ont de brunâtre que l'extrémité du 

 quatrième article ; son corselet est proportionnellement plus étroit, 

 sans rides transversales sensibles, et ses pattes entièrenieni roussâ- 

 tres ; les élytres, plus atténuées à la base, sont bleuâtres comme 

 dans le Br, exhalans, et les taches qui les ornent sont roussâtres et 

 non testacées. 



D'après ces caractères, l'espèce de Dejean se rapprocherait plus 

 du Br. exhalans que de ï hebraicus ; mais je la crois distincte de 

 toutes deux par le rétrécissement basilaire des élytres. 



Je ne puis être aussi affirmatif sur l'identilé de mon Hydrocan- 

 thus diophthalmus avec Vllydr. notula d'Erichson (Fauu. V. An- 

 gola, n" 20, p. 220), et j'avoue que la description très brève d'Erich- 



