4e Trimeslre 1857. CLXlll 



son convient à mon espèce. Il se pourrait donc, et je suis disposé à 

 le croire, que M. Schaum eût raison en réunissant les deux espèces; 

 je me propose néanmoins, pour plus de sûreté, de lui envoyer mon 

 type pour le comparer à celui d'Erichson (1). 



M. Schaum a parfaitement raison de rapporter au genre Haplo- 

 chile (2) de M. Leconte le genre iVomms de M. Laporte de Castelnau. 

 J'ai pu m'assurer, de visu, de Tidentilé des deux types Vllaplochile 

 pygmceus Dejean et le Nomius gracus Laporte qui existent dans la 

 collection de M. Thomson. Il faudra donc désormais inscrire dans 

 la nomenclature l'espèce qui a servi de type à ces deux genres sous 

 le nom de ISomhis pygmcBus Dej. C'est par une erreur évidente que 

 cet insecte, qui appartenait originairement à la collection de M, Ba- 

 quet, était étiqueté comme provenant de Grèce. 



— M. Doué montre à la Société cinq espèces distinctes du 

 genre Psammetichus, qui, d'après le catalogue du comte 

 Dejean, ne comprenait jusqu'ici qu'une seule espèce. 



— M. Bruand d'Uzelle adresse la note suivante relative à 

 des Lépidoptères qu'il a étudiés lors du Congrès de Mont- 

 pellier et qu'il a eu de nouveau depuis entre les mains. 



J'avais vu, chez M. Daube, à Montpellier, plusieurs Microlépi- 

 doptères que j'avais prié celui-ci de m'envoyer. 



Dans cet envoi qu'il vient de me faire, j'ai reconnu, parmi d'autres 

 espèces plus ou moins communes, quelques individus assez rares et 

 qui constituent des renseignements précieux. Ainsi j'ai reçu de 

 M. Daube : 



Phycis divisella, publiée par Duponchel sans aucune indication 



(1) Depuis la lecture de cette note la <:omparaisoa a été faite, et il 

 i\ été constaté que le Hydroc. dioptiaimus était bien le liydroc, 

 notiila Erichson. 



(2) Ce nom de genre a été transformé en Haplodrite ! dans le 

 Bulletin des Annales, p. r.xxviii. 



