REMARQUES CRITIQUES 



SUR r.F.s 



Slapiiyliuides décrils par Solier dans THisioria de (Ibile de Gaj, 



Par M. Atcfut FAUVEL. 



(Séance du 2G Août 18C3.) 



Les Staphylinitlos décrits clans le /i" volume de VlUslorio fisiauj iiolitica 

 de Clulr de Hay (Paris, Cliile, 18/i9) ont été déjà l'objet d'un travail de 

 M. Kraatz, inséré dans le Bcrliner cntomologiscke Zeilsclivift (1859, p. 1 

 h 16) , mais ce travail a eu pour but, moins de faire connaître les espèces 

 de Solier, que d'établir la concordance de ses genres avec ceux précé- 

 demment ci-éés, entre autres par Ericlison, dans le Gmcra et Species Sta- 

 pliyUnonim. Plus récemment , I\IM. Fairmaire et Germain ont publié 

 dans nos Annales (1861, p. Zi05 à û56) une révision complète des Staphy- 

 linides du même pays, contenant, avec la description d'un grand nombre 

 d'espèces nouvelles, l'énumération des espèces de Solier ; malbeureuse- 

 ment, nos collègues, privés de la plupart des types de cet auteur, ont dû 

 se borner le plus souvent à la citation de ses diagnoses latines, diagnoses, 

 on le sait, déjà insuffisantes il y a moins de quinze ans, et devenues à 

 peu près de nul secours pour la détermination actuelle des Coléoptères 

 chiliens. 



Des deux notices que je viens de citer, aucune ne résout donc complè- 

 tement le difficile problème des espèces de Solier, faute d'en soumettre 

 l'ensemble à un nouveau contrôle et de les rattacher à celles déjà connues; 

 il y a enfin quelques doubles emplois, inévitables sans doute, en pi'ésence 

 de descriptions aussi laconiques. Mon intention, dans les remarques qui 

 vont suivre, est de combler cette lacune, autant qu'elle peut l'être ; car, 

 pour quelques-unes des espèces de Solier, la lumière ne se fera jamais et 

 je crois, avec .M. Fairmaire, qu'on doit désormais tenir pour non avenues 

 celles qui restent encore dans rol)scurilé. 



/i* Sir if. TOME fV. 8 



