Staphyliiiidts du Chili. 119 



Espèce voisine de la mlcalndi (Irav. (rcurope, mais très distincle par 

 sa oouleiir, ses élytres plus longues, parallèles, son abdomen non dilaté 

 de la base au sommet, etc. 



3. Gastrorhopalis (Solier) niger Sol. in Gay, liist. do Cliile, Zool., 

 IV, 33Zi, pi. 6, iig. 12. — Long. 5 mill. 



Valdivia? Chili (Solier). 



Le faciès de cette espèce est très voisin do celui des grands Hyobalcs 

 {Calodera) d'Europe. Le corps est o])aque, raI)domen n'est pas lirusque- 

 ment rétréci, mais rliopaliforme. 



Unique. Coll. Deyrolle. 



h. Gastrorhopalus elec.\NS .Sol., loc. cit., 335, pi. 6, fig. 13. ~ 

 Long. 2 Zllx mill. 



Valdivia, Chili (Solier). 



Plus brillant que le précédent ; remarquable par la forme, étroite et 

 parallèle des quatre premiers segments abdominaux. 



Unique. Coll. Deyrolle. 



5. Blepharhymends (Solier) sulcicollis Sol., loc. cit., 3/i0, pi. 7, 

 fig. 1. — cinctus Sol., loc. cit., 31/i {Staphylimis). — Long. 3 Ijk mill. 



La collection Solier renfermait deux exemplaires de cette jolie espèce, 

 l'un, faiblement immature, d'un roux testacé, avec la bande abdominale 

 noirâtre, assez obscure et effacée, l'autre très conforme au type et désigné 

 sous le nom de Staphylinus cinctus Sol. (loc. cit., 31Zi). Je suis donc 

 assez porté à voir dans cet individu, un type de ce S. cinctus, que ni 

 M. Kraalz (Berlin, Ent., Zeilschr., 1859, 1, p. k), ni M. Fairmaire (Ann., 

 1861, p. l\o6, n" 11), n'ont pu voir en nature et que Solier lui-même 

 pensait étranger au genre Staphylinus proprement dit. J'ajoute que la 

 description citée convient bien au Bi. sulcicullis, surtout à cause des 

 mots : « elytris basi punctatis, postice lœvissimis » et que l'étiquette de 

 Solier porte, comme son ouvrage, la seule indication de « Chili ». 



On sait, du reste, à quel point Solier a confondu les espèces dans sa 

 propre collection ; et M. Kraatz lui-même a pu en juger lors de l'examen 

 comparatif qu'il a fait des types appartenant au Muséum et de ceux exis- 

 tant dans les cartons de M. Deyrolle (v. Kraatz, loc. cit., p. 2). Je me 

 crois donc dispensé de justifier davantage le rapprochement que je pro- 

 pose. 



