156 M. Girard. 



races de Vers à soie, les indications suivantes : En 1861 des cocons 

 avaient été choisis pour le grainage, bien conformés, d'un grain fin et 

 serré, présentant toutes les qualités désirables ; malgré cela, plusieurs ne 

 donnèrent pas de papillons. Ils fui-ent ouverts et on trouva à côté de la 

 chrysalide à demi rongée, des mouches vivantes dont plusieurs s'envo- 

 lèrent, des mouches mortes et des chrysalides de mouches. Les cocons 

 provenaient d'une seconde éducation commencée en août. On observa le 

 même fait en 1862, sur des cocons issus de graine nouvellement importée 

 de Chine. Plusieurs éducateurs du Midi m'ont rapporté avoir constaté 

 dans leurs magnaneries des cocons ayant des insectes parasites à l'inté- 

 rieur. M. Caillas m'a remis un de ces cocons, de race jaune, où la chry- 

 salide s'était formée. Les parasites étaient des Muscides, groupe des En- 

 tomobics camprphatjcs de lîobineau-Desvoidy ou des Tachinaircs de 

 JMeigen, trop desséchés pour qu'il fût possible d'en déterminer l'espèce, 

 avec des pellicules de téguments do nymphes, fis m'ont paru une des 

 espèces de Diptères que les entomologistes parisiens rencontrent si fré- 

 quemment dans l'éducation des chenilles les plus diverses. 



Au reste, cette détermination spécifique est peu importante, les Ento- 

 mobies de même espèce se rencontrent dans des chenilles très difféi-entes, 

 et si certaines espèces n'ont jusqu'à présent été trouvées que dans certains 

 Lépidoptères, on n'est pas en droit, d'après l'autre fait, de conclure 

 qu'elles leur sont à tout jamais spéciales, .t'ai consulté avec le plus grand 

 soin l'histoire naturelle des Diptères de Macquart (llorel, Suites à lUiffon, 

 183Zi, 1835), l'Essai sur les Myodaires de lîobineau-Desvoidy (.Savants 

 étrangers, t, H, 1830) et enfin l'ouvrage posthume de ce célèbre diptéro- 

 logiste (Diptères des environs de Paris, V. Masson, 1863) qui contient à 

 la fin du second volume (p. 855 et suiv.) une table complète des Ento- 

 mobies et de leurs Lépidoptères. Aucune Entomobie n'a été indiquée dans 

 ces ouvrages pour le Ver à soie. J\L Guérin-!\Iéneville, dont le nom a une 

 si grande autorité en séi'iciculture, m'a déclaré n'avoir aucune connais- 

 sance de faits de ce genre pour le Scvicaria mort el que très pi'obable- 

 ment les essais d'éducalion en plein air deslinés à régénérer nos races 

 indigènes rendront fréquent ce genre de parasitisme. Toute chenille, 

 quelle que soit sa provenance, paraît devoir être une proie livrée aux Ento- 

 mobies. M. Guérin-Méneville a constaté que le Ver de l'Ailante {Allacus 

 cyntliia vcro) a été attaqué par la Phoroccra pumiaila ^leig. 



Il faut remarquer dans les exemples de M. Caillas que les cocons n'ont 

 aucunement souffert ; les larves d'Entomobies avaient dû respecter com- 

 plètement les glandes séricigènes. Outre les exemples que j'ai eus dircc- 



