REMARQUES Â L'OCCASION DE PLUSIEURS BÉLOSTOMIDES. 



Par M. H. LUCAS, L. DUFOUH et V. SIGNORET. 



I. 



Noie relative au BELOSTOMA 41GËB1ËNSE, 



Par M. H. LUCAS. 



Séance du 10 Février 1864.'> 



Eli faisani la lable de nos Annales pour Tannée 1863, j'ai remarqué que 

 le Brlostoma olgeriensc Dufour n'appartenait plus aux Bclostoma des au- 

 teurs, mais bien à celui des Ihjdrocyrius de Spinola. De plus, M. Léon 

 Dufour, qui a donné un excellent Essai monographique sur les Bélosto- 

 mides, pense que le genre Diplonycims de M. de Lnporte a été établi sur 

 un grand Belostonia analogue à ÏAlgcrimsc. M. Slâl n'ayant probablement 

 pas connu le travail de Spinola sur le genre Hydrocyrius, ni celui de 

 M. de Laporte sur le genre Diplovyclnis, a créé un nom nouveau, celui 

 dllyolrephcs, pour y placer un r)éloslomide américain que ce savant a 

 décrit sous le nom A'herculeus, et que notre honorable Président hono- 

 raii'e rapporte à V Hydrocyrius cotumhiœ de Spinola. Maintenant, M. Léon 

 U)utbur pense que V Hydrocyrius columbiœ de Spinola ou Vllyotrrphcs 

 hrrcidfus de M. Stâl est la même espèce que Y Hydrocyrius al/jrriensis. Je 

 ne conteste pas ce rapprochement (jui n'a dû être établi qu'après un exa- 

 men approfondi, et je ferai seulement observer combien ce fait est remar- 



