224 V. M(;.NORET. 



eu rappoil avec la science actuelle. Mais malgré l'opinion de notre cher 

 Président lionorairc et malgré le focks des Belostomes que !\I. Laporte 

 ajoute à sa description, je ne crois pas que DipUmychus soit synonyme de 

 Ilijdrocyn'us, et à cet égard nous voyons donc que I\I. Stâl avait raison 

 et que raccusation de M. H. Lucas tombe de soi. 



A l'égard des genres Alomya et Amyotella, il convient de les rayer el 

 de n'en tenir aucun compte. Spinola les rappoi'tanl lui-même aux 

 genres Splurrodema et Appasus, page 108, de son second mémoire. 



Resterait maintenant le reproche de ne pas connaître l'ouvrage de Spinola, 

 mais cela ne me paraît nullement extraordinaire ; il n'y a rien d'étonnant 

 à ce que M. Stàl, de Stockholm, ne connaisse pas en 1853 un ouvrage de 

 lin 1850, surtout lorsqu'il a été emprisonné comme celui-ln. dans un recueil 

 italien de Modène, où l'entomologie est rare. Du reste, je ferai remarquei 

 que c'est à M. Stâl lui-même que nous sonmies redevables de savoir 

 quHyoirrphcs est synonyme de liydrocyrlas Spinola. et sans lui nous pen- 

 sci'ions encore que Bclostoma yrondc Lucas est synonyme de Brlosl. indi- 

 rum des auteurs contemporains, et non du /jrandis Lin. el Fab.; et sans 

 lui, par conséquent, nous croirions encore que le £(/. ^^v^fr/Zs d'Amérique 

 se trouve en Algérie, ce qui ne serait nullement étonnant, puisque peut- 

 être Ilydrocyrius aUjeriemis, colamhiœ el hn-culem sont identiques. Je 

 dis peut-être , car, pour moi, je trouve que M. L. Dulour a été très pru- 

 dent en conservant au moins deux espèces, car que juger sur un seul 

 individu et alors surtout que ce ne sont pas les types et que la patrie est 

 différente. Ainsi, celui de Spinola est de Colombie, et mon individu est du 

 Mexique: lirrcidcm de M. Stâl est de l^ort-Natal , et le mien de Guinée, 

 ce qui nous rapproche, il est vrai, d'Algérie. Et ici j'ajouterai queM.Mayr, 

 dans son travail sur les Bélostomides, et qui connaît YHydrocyrius alge- 

 rinisis, cdloDibife et herculeus, nous en lait connaître une nouvelle espèce 

 sous le nom de reclus avec l'iiabilat Sierra Leone, et dont la taille est de 

 Ixli mill. 



V l'égard des précédents , que M. Antoine Dohrn l'éunit dans son cata- 

 logue, M. Mayr se demande s'ils doivent être regardés comme synonymes. 

 Ainsi, chez lui il y a doute aussi. 



Maintenant reste une observation que la lecture de la note de I\L Lucas 

 lait surgir, et dont il avait peut-êlre l'intention de parler en nous don-- 

 liant la rectification synonymique qu'il nous annonce, mais qu'il laisse de 

 côté, ou dans ses conclusions sous-entendues: je veux parler de la priorité 

 de son yraiidr sur tous les autres noms, car, en eflel, son remarquable 

 travail sur les insectes d'Algérie date de 1849. C'est la une question à 



