Sur If lirliis/oiiitc (ih/crirns/ . "225 



juger f't pour laquelle je ivnse me prononcer. Cependant je leiai observer 

 que M. laucas ne donne aucune desoriplion el que, par conséqueiil, ce 

 serait plutôt le travail de Spinola, J850, qui devrait primer, car non 

 seulement il donne une description spécifique, mais encoie il îrouve des 

 caractères propres à l'aire un genre, caractères qiu' avaient ecliappc ;i 

 M. 1]. Lucas. 



Enfin, je ne crois pas qu'il y ait à retrancher à la monographie de 

 M. L. Dufour, el qu'au contraire il n'y aurait qu'à y ajoutei-, si le Cosmo- 

 poUtttHum de M. Coinde, et que M. Lucas a été assez lieureux de déterrer 

 dans la Revue et iMagazin de Zoologie, 1863, page 3;> , est bien synonyme 

 de VHydrocyriiis algeriense, car il n'y a pas que le Biiostoma {Hydro- 

 cyrius) algeriense qui soit si voisin de nous, et nous possédons des exem- 

 plaires de véritable Bélostome qui habitent l'Europe. Ainsi le Bclosluma 

 ewopœa de M. Barensprung et le Biiostoma pruinosum de M. L. Ilulour 

 habitent la Dalmatie. .(e demanderai donc à M. il. Lucas si le Bdos/. cos- 

 viopoUtanum est bien un Bélostome ou un llydrocyrius. 



A l'égard des articles du rostre des Bélostomides, il y a eu, je pense, 

 confusion de la part de M. II. Lucas et de M. I^éon Dulour, ainsi qu'on 

 peut le voir par la note qui précède et dans celle qui suit celle-ci, et tous 

 deux ont tort, je leur en demande pardon. Ainsi M. L. Dufour, dans son 

 travail imprimé à Liège et accompagné d'une ligure, dit el ligure quatre 

 articles au bec ; \L II. Lucas dit positivement au contraire qu'il n'y en a 

 que trois, et M. L. Dufour, revenant sur son travail, dit comme lui, et. 

 en cela, je crois que ce dernier à tort aujourd'hui el qu'il avait rai.son 

 aiUrefois, car, si l'on examine le roslre d'un Bélostome en dessus, il y a 

 POSITIVEMENT quatre articles, le quatrième article étant une espèce de 

 rotule placée entre le deuxième et le troisième, ainsi qu'on peut le voir 

 sur les insectes et ainsi qu'on peut le lire page 190 de l'ouvi-age cité où 

 il est dit : le Iroisiinu ar/iclc rsL court, en forme de rolulc, cuiiimc enclui- 

 tonné, arrondi a son bord antcrunr, il ne se continue pas en dessous. 



De son côté, M. Lucas à tort lorsqu'il dit, page 227 de la note qui suit : 

 Quant à moi, j'ai examiné attentivement le rostre el je puis af}irme>- 

 qiCen dessus comme en dessous, à l'état de larve comme à celui d'insecte 

 parfait, il n'est réellement compose que de trois articles. 



