UOO r.UENÉE. 



d'une montre ou les pulsations des Anobiwn, plutôt qu'ils ne participent 

 des stridulations des Cigales et des Criquets, avec lesquels l'analogie 

 paraîtrait pourtant plus frappante au premier abord. Nul doute que, quand 

 l'animal produit ces sons en pleine liberté et pendant le vol, ils ne se 

 fassent entendre encore plus distinctement, puisqu'ils ne sont point assour- 

 dis par la pression et que la vibration des timbales se produise alors avec 

 toute sa sonorité, surtout dans le silence de la nuit. 



Le raàle seul paraît apte à émettre ce bruit, ou si l'on veut ce chant ; 

 non pas que la femelle soit privée de l'organe en question, mais chez elle, 

 la vésicule tympaniforrae est beaucoup plus petite, déprimée, et réduite, 

 pour ainsi dire, à l'état rudimentaire. Je n'oserais pourtant affirmer qu'elle 

 soit complètement privée de la faculté de produire des sons qui peut-êti'e 

 sont perceptibles pour les organes délicats de ces insectes. 



Quelle est d'ailleurs l'utilité de ce chant pour nos Sriinn ? Est-ce un 

 appel pour la réunion des sexes ? C'est la pi'emière supposition qui se pré- 

 sente à l'esprit et elle semiderait pr.rfaitement justifiée si c'était la femelle 

 qui le possédât, puisqu'elle a. comme on sait, les ailes tellement réduites 

 en proportion de son énorme abdomen, qu'elle est privée à peu près 

 de la faculté de voler. Mais nous venons de voir que c'est le mâle, au con- 

 traire, qui est pourvu de ce moyen d'appel, bien que chez lui les organes 

 de la locomotion soient au complet. D'ailleurs, cette supposition resterait 

 sans application à l'auti'e Lépidoptère pourvu de timbales, la CheUmitt. 

 pudica, dont la femelle a les ailes tout aussi développées que le mâle. Il 

 faut donc chercher une autre explication, et j'avoue que, pour ma part, 

 je n'ai pu rien imaginer de plausible. 



Examinons maintenant par quel mécanisme le son est produit ; c'est 

 encore une question qui n'est pas complètement résolue à mes yeux, et je 

 crains bien qu'elle ne reste aussi longtemps controversée que celle qui 

 s'agite encore à propos de VArheronlia Alropos. Ici, aucun oi'gane 

 pourvu d'épines ni de dents à Taide desquelles l'animal puisse exercer un 

 frottement de quelque puissance sur la vésicule résonnante. La patte est 

 complètement mutique dans toutes ses parties, la trompe à peu près nulle, 

 l'antenne trop molle pour opérer aucune compression ; le front aplati et 

 simplement chagriné n'a point, comme celui de la Chiionia pudica, ces 

 fortes dentelures cornées qui d'ailleui's ne pourraient être mises en contact 

 avec l'organe musical, l^onc, aucune cause venant du dehors, et c'est évi- 

 demment dans l'intérieur de la timbale qu'agirait l'archet, ou plutôt le 

 biiiAfint qui produit le son, car si l'on en juge par sa nature, ce serait 

 plutôt par percussion (jue par frottement qu'il auiail lieu. Si l'on ouvre 



