Su)' If f/rinr Srlina Sriir. /|(ri 



la vésicule, on voil qu'elle est divisée en deux parties par une cloison 

 membraneuse : la cavité droite est absolument vide ; la gauclie, plus pro- 

 fonde il est vrai et plus difficile à exploi'er, ne me paraît pourtant ren- 

 fermer aucun organe particulier, et, dans tout les cas, aucun corps qui 

 puisse agir à la manière d'un marteau. Il faut donc encore renoncer à la 

 supposition d'un corps percutant, lieste Faction de l'air, et pour ma part, 

 sans que j'ose rien atfiimer, c'est le mécanisme qui me paraît le plus 

 probable. La membi-ane qui lecouvrc l'appareil est mince, flexible et en 

 même temps d'une consistance de talc ou de parchemin ; on la fait fléchii' 

 à volonté et, aussitôt que la pression fju'on exerce sur elle vient à cesser, 

 elle reprend sa position primitive avec élasticité. C'est donc, je le crois, 

 par froissement que le bruit se produit, soit que l'insecte contractant ses 

 organes pectoraux ploie et déploie alternativement la membrane, soit, ce 

 qui me paraît plus probable, qu'il soit doué de la faculté de faire momen- 

 tanément le vide, au moins partiellement, dans la cavité de l'appareil, en 

 aspirant une partie de l'air qu'il contient, ce qui fait rentrer la membrane, 

 puis de la gonfler de nouveau par une expiration subite. Chacun peut, 

 comme on sait, opérer avec la bouclie dans une vessie bien sèche, ces 

 deux mouvements opposés et produire par ce moyen, un bruit sec et 

 éclatant, tout à fait analogue à celui de nos Sefi/m. Je livre ces supposi- 

 tions à la réflexion des entomologistes. 



Saisissons cette occasion pour examiner maintenant une autre question, 

 moins curieuse sans doute, mais qui a aussi son intérêt pour les Lépidop- 

 téristes : celle de la validité spécifique des Seliiui yamosa et RxiliUvein! 

 que beaucoup d'entomologistes considèrent aujourd'hui comme de simples 

 variétés de Yaurila. Ici encore je mettrai tontes les pièces du procès sous 

 les yeux de mes collègues. Parlons d'abord des premiers étals. 



.T'ai pris, dans le Valais, une grande quantité de chenilles de Wmriia 

 et de la ramosa, et j'ai pu les comparer attentivement. J'avoue tout de 

 suite que je ne suis parvenu à saisir entre elles aucune différence essen- 

 tielle. Mais qu'on ne se hâte pas d'en conclure que ces deux espèces n'en 

 font qu'une, car la chenille de notre Setina irrona, i\ laquelle personne 

 ne contestera le droit de former une espèce distincte, n'en présente pas 

 davantage. Je vais décrire, au reste, la chenille de Vaurïta, qui est, je 

 crois, encore inédite, et on verra que cette description peut s'appliquer 

 indistinctement à toutes les chenilles connues du genre Srlina. 



Le fond de sa couleur est noir ou d'un noir brunâtre suivant l'âge et le 

 sexe, avec une large bande vasculaire d'un jaune cition. formant sui 



