G In ssi fient ton nalurcUc des Cuiculionidcs. 539 



Les Curculio de Linné présenlcnl loiU crabord à Tccil du scriitaleur des 

 différences si notables dans la longueur du rostre, que tous les anciens 

 auteurs, frappés de ces différences, les ont, soit distingués dans leurs 

 diagnoses, soit séparés par divisions dans leur noiuenclalure, sous les 

 deux appellations opposées — mais vagues — de Longirostrcs et Brcvi- 

 rostirs, jusqu'au moment on Fahricius les distribua en plusieurs genres, 

 parmi lesquels celui caractérisé par la plus grande ])rièveté de cet organe 

 retint le nom de Curculio proprement dit. 



Sans entrer dans le détail des divisions subséquentes proposées par 

 Clairville, Olivier, llerbst, Latreille, iUiger, Dalman, dermar et autres, 

 j'arrive à Scliônherr qui les résume toutes dans son travail sur cet ancien 

 genre linnéen, représenté par ses Gonatoccrcs. 



Mais. Schonherr, ainsi que ses devanciers, a-t-il réellement fixé une 

 délimitation précise, rigoureuse, entre ses Brachyrhyncln et ses Meco- 

 rhyncln '/ — Non ! — son groupe des Molytides, pour ne citer qu'un seul 

 exemple, le plus li-appant du reste, est en partie composé des uns et des 

 autres. Des genres eux-mêmes : Pliytononms (1), Lisircukrcs, etc., sont 

 dans ce cas. 



Personne n'a donc pu, jusqu'ici, que je sacbe, séparer d'une manière 

 précise ces espèces en apparence anibigués, parce que les auteurs, fra])pés 

 plutôt par la brièveté relative du rostre que par sa constitution intime 

 par rapport aux sexes, ont cru devoir ranger parmi les premiers des 

 espèces à rostre assez court, il est vrai, mais d'une constitution tout Eri- 

 rhinirnnr, si je puis m'exprimer ainsi. 



Ils ont bien dit des Brevi rostres ou Brncliyrhynchrs, que l'antenne était 

 placée près de l'extrémité du rostre « prope apiccm rostri », c'est ce qui 

 a continué l'erreur, car là n'est pas le caractère vrai, constilutil- 



J'ai essaye, dans « Insccta Saund(rsiann, p. 2 (1860), p. 155 sqq. » à 

 l'article Attelabidœ, de démontier que le sous-ordre ou section des Sub- 



(1) Gcrmar iivait déjà pressenti ces difflciiltés, et dans son Magasin, l. IV, p. 337, 

 à l'article Hypera (genre des plus disparates et des moins coniprélicnsihles), il 

 indiquait l'analogie des esiièces de son gtnre — corresporulanl en paille aux Pliy- 

 tonomiis de Scli. — avec les Rhynchrnni, el le regardait comme un genre inter- 

 médiaire, ainsi qu'Olivier avait lait précédemment pour ses Liparus. ~ V. Lacor., 

 Gênera, VI, p. 101 et notes. 



