5i!i2 II. .lEKKL. 



d'analogie de foime (sinon de constilution) avec celle des Calandridcs. — 

 Chez los Episit/rs et Mirmcen'clcs de Lacord. qu'on peut leur adjoindi'C 

 comme sous-typcs (pour ne pas multiplier les divisions), à cause des 

 différences marquées (surlout chez les premiers) dans la forme du rostre, 

 la situation et la forme du scrobs et de rantonne, etc., la clave de cette 

 dernière a ses articles ultimes, quoique très courts, saillants en cône très 

 obtus au delà de la troncature du prensier article, dont la consistance est 

 d'une nature moins cornée que chez les Brachycerus, et plus analogue 

 aux Curculionides (1). — Les tarses sont linéaires, h articles prismatiques 

 très convexes en dessus, concaves et canaliculés en dessous, ciliés, sans 

 aucune apparence de spongiosité — que cette forme du reste, exclut ('2). 

 — Tous sont llomorliinrs (à rostre entièrement semblable chez les deux 

 sexes, y compris le scrobs et l'antenne), Sxjnmcridrs, Piaiyfjyms (à $ 

 ayant l'ari'ière-corps plus ample : élytres plus larges, d'un ovale dif- 

 férent, etc.), Adclognallus soit (lycloplithalmcs [Episidcs, Microccrides 

 Lac), soit O.jyophlhalmrs {Hrachyccridrs Lac). Ce groupe conduit assez 

 naturellement aux Orthocrrrs de Schônherr (par les Episus) qui néan- 

 moins — après avoir distrait les I/liycrrus qui sont lloinnvhmcs — sont 

 tous llrtrvorhincs (à rostre tlissemblable chez les deux sexes), ce (|ue je 

 regaide comme d'une grande importance chez les Uhynchophores. 



2. BYRSOPSIDES. 



Déjà plus analogues aux Curculionides par leurs antennes normalement 

 géniculées et allongées dans toutes leurs ))artiey, ils s'en distinguent par 

 leurs tarses élioits, ciliés — non spongieux — en dessous, mais autrement 

 construits que chez les Brachycerus, étant plans en dessous et non cana- 

 liculés (o). — Ils ont tous une particularité très rare chez des Brachy- 



(V) l.acord., Gênera, VI, p. 21, note. 



(■>) En principe, car ciicz les Ânujclerit'.cs, il y a iiuelques exceptions, mais alors 

 les tarses ne sont ni aussi linéaires, ni si prolondément canaliculés en dessous. 



(3) Ciiiz les Hvplilotracheias, j^enre rcnianjuable par son analogie <le forme 

 avec les Brachycerus ;k' Spiniyer avait même été «iéterminé par I\î. Blanchard 

 dans les cadres du IMuséum de Paris : Brachycerus Piyer Scli., espèce que je ne 

 ■ onnais pas, mais dont la description ne peut pas êtr:- appliquée ;i retfe espèce), la 

 eiliaîion des tarses en dessous afre'-fc une forme insolite : deux fascicules ou palettes 

 paiallcles, inclinées, a|)latie , connexes à leur insertion à la !>:>se de l'article, s'aniiii- 

 cissanl vers leur exlrcmilé, et simulant enseniWi' une lamelle iirolondémenl hilobée. 



