iUiissi/icdl/i'ii tuilunlh diS ('.td'cuUoiUdis. SOI 



caiaclère du moins — séparer ces quelques espèces d'un laciès loul dil- 

 férent des autres. M. Capioniont, qui les connaît très bien, et qui a de 

 nombreux matériaux, entre autres tous les types de Sclionheri-, pourra 

 seul décider sur la validité de cm caractère sectionnel, selon Gerstaécker 

 (Stett. Entom. Zeit., p. 391), d'une importance plus grande, selon Lacor- 

 daire (Gênera, VI, p. 12, note). 



Ceux des Phyionomus de Scluinliei-r qui sont [Iclerutiu/ics, appar- 

 tiennent à sa division des Oblaniji (Curcul. Disp. Aleth., 176, et Gen, et 

 Sp. Curcul., II, pars I, p, 069 à 395) (1), et portent sur la majorité des 

 espèces de Ilypera Germ. — Il faut y joindre VAiurps Scli. qui est un 

 géant dans ce groupe, qui, chose digne de remarque, est composé des plus 

 petites de ce genre schiniherrien, car les deux groupes ci-dessus revus, 

 contiennent seuls les grandes espèces, surtout celui des Aptères. — Celui 

 composé des Hdrrorlnncs me paraît très homogène, et pur d'éléments 

 étrangers ; mais ÎVI, Capiomonl, dont les judicieuses o])servations sur ce 

 groupe difficile garantissent d'avance l'excellence des résultats qu'il en 

 tirera, en sera le meilleur juge. 



Nous voici donc en présence de trois types bien tranchés dans leur 

 organisation, le derniei' surtout, devant l'aire partie de la seconde subdi- 

 vision des Plalyr/yiirs. 



D'un autre côté, nous avons deux noms disponibles : Ihjpo-a et Phyio- 

 nomus. L'application de chacun de ces noms à tel ou tel type, sera néces- 

 sairement plus ou moins arbitraire, mais je ciois ce moyen préférable à 

 la création de nouveaux noms. De plus, comme il nous faudra un trol- 

 sihnc nom, pourquoi ne pas nous emparer d'un nom loul l'ait, celui des 

 anciens noms manuscrits de Dabi qui a été le plus répanàu par les cata- 

 logues et correspondances des Dejean, Dahl et Villa ? à savoir, celui de 

 Dtmus 1 



Il ne reste plus que la question d'application spéciale de chacun d'eux. 

 Or, le genre Ilypera de Germar contenait en majorité des lleierorh/'ncs, 

 et comme cet auteur n"a pas cité de type, et que sa première espèce est 

 actuellement un Coninlus, il me semble le plus rationnel d'appliquer à 

 nos petites espèces Heterorhincs ce nom féminin, que je ne vois pas la 

 nécessité de masculinisci'. 



(1) Division qu'il a alwmionnre dans son t. VI, tout en clierrliant à les grouper 

 (le la même manière — mais tians le sens inverse — en commençanl par les grandes 

 espèces . 



