662 h. PiKiCHE. — Sur des rsprrrs fin grurr Carabits. 



espèces, savoir: quatre sf'^'ies de cinq ou six lignes de points et de tuber- 

 cules, séparées Tune de Fautro par trois rangées de gros points enfoncés, 

 espacés, ou de tubercules oblongs plus ou moins allongés et nombreux. 

 Le corselet diffère à peine d'une espèce à l'autre, par son plus ou moins 

 de convexité et par ses angles postérieuis plus ou moins avancés ; les 

 autres organes ne présentent aucune différence. 



En présence de nombreux individus faisant passage d'une espèce aux 

 autres, on ne peut s'empêcher d'adopter la manière de voir de ^\. ICraatz 

 pour trois des espèces : C. complmudus, brcvis et hclluo; seulement le 

 type de V/iclluo de Dejean est une femelle beaucoup plus grosse que 

 toutes celles que j'ai vues, et le type du compUmalus est un mâle très 

 petit. Mais tous les individus ont le corselet ponctué, ;\ ponctuation dis- 

 tincte entre les rugosités, et les séries striales des élytres offrent une 

 grande quantité de points enfoncés , distincts entre leurs tubercules 

 obtus. 



A pi-emière vue donc, on est tenté de réunir ces espèces et d'en séparer 

 la quafiième : le C. latus. Ce dernier a un aspect plus terne, sa forme 

 est moins renflée, son corselet, bien plus foitement rugueux, offre à peine 

 quelques points enfoncés, distincts, et ses angles postérieuis sont plus 

 arrondis ; les séries striales de ses élytres n'offrent aucun point enfoncé et 

 se composent de tubercules aigus, inclinés en arrière, beaucoup plus 

 petits et par conséquent plus nombreux que dans l'espèce précédente. 



.l'ai vu un assez bon nombre d'individus de celte espèce, tous iden- 

 tiques. 



Il faut rapporter à cette espèce le Carabus Goiujelcti décrit par moi 

 dans les Annales, 1863, page hll, avant d'avoir vu le type de Dejean. 



L'espèce formée par la réunion des C. compta ludus, brevis et heliuo 

 doit, à mon avis, prendre le nom de C. hellun (1), les deux autres ne 

 nous signalant que des variétés de forme. 



(1) Dejean cite Bonelli comme l'auteur du nom d'helluo, mais ce savant n'ayant 

 pas décrit cet insecte, la piopiiété de ce nom appartient à Dejean. 



