Sur /(■ f/cnrr liaphulin. 671 



lenienl de Silésic, selon Schunimel. M. Percheron s'esl surlonl atlaclié à 

 réliide des larves de Baplndia opliiupsis et de Raplddia notala. Il cite 

 cette dei'nière espèce de Versailles, de Saiiit-Gloud, et la larve cjuMl éleva 

 provenait d'une allée du parc de Saint-Cloud, sons une écorce d'arbre, 

 en avril. Les larves des Raphidia vhcnl sous les écorces et sont réputées 

 carnassières, se nourrissant probablement d'Arachnides et de Cloportes. 

 Elles marchent en imprimant à leur corps des mouvements violents et 

 ondulés qui leur donnent l'apparence d'un serpent, d'où les noms 

 fVopluopsis, de serpentine. D'après M. Percheron la larve de 1\. nalala se 

 transforme en nymphe par le durcissement de la peau, et cette nymphe, 

 analogue à celle des Coléoptères, aurait toutes les parties du corps 

 distinctes, mais recouvertes d'une membrane qui en empêche l'action. 

 Elle est, selon lui, immobile, bien qu'elle jouisse de la même faculté de 

 contorsion du corps et de sauts, que la larve possède à un si haut degré, 

 et Linnaeus et Latreille auraient commis une erreur en indiquant les 

 nymphes des Raphidia comme agiles. M. Percheron, bien qu'ayant éle\c 

 la larve et la nymphe de Z>. ophiopsis, n'a pu se rappeler suffisamment 

 ce qui les concerne. 



Or, ce qui montre combien le genre qui nous occupe mérite d'èlre 

 étudié avec plus de soin, c'est que M. ^Vaterhouse, peu après ^\. Per- 

 cheron, décrivit une larve et une nymphe de Ra|)hidie qu'il rapporte, 

 mais avec doute, à ophiopsis de Schnmmci et signale de notables diffé- 

 rences. Il est très probable, bien qu'il ne cite pas de localité, que ses 

 insectes ont été trouvés en Angleterre. Selon l'auteur anglais, qui a 

 observé plusieurs sujets, ces larves ne seraient peut-êtie pas carnassières, 

 et les nymphes, comme le disent Linnœus et Latreille, seraient agiles et non 

 immobiles; il serait, dès lors, arrivé quelque accident au sujet unique de 

 M. Percheron. Au reste, le faciès de la larve de M. AVaterhouse diffère 

 beaucoup de celle de M. i'orcheron (uota/a). Comme distinction princi- 

 pale, nous dirons seulement que l'abdomen de la larve de R. noUda est 

 cylindroïde et de la largeur du prothorax et de la tête sensiblement, tan- 

 dis que dans l'espèce de M. Waterhouse, l'abdomen, très renfléau milieu, 

 égale en largeur près de quatre fois le prothoi-ax, de manière à oli'rir une 

 lorme générale sub-ovoïde. 



Celte larve appartient ou à ophiopsis de Linnaeus ou à ophiopsis de 

 Sfhwinwi, espèces voisines au reste. Le même aspect frap[)e les yeux 

 dans les iigui'es de la larve et de la nymphe de Raphidia cmssiconns 

 données quelques aimées après par Fr. Stein, et qui se rapprochent beau- 

 ''oup de l'espèce de!\l. Waterhouse. Onlre les différences spécifiques, des 



