67Zi A!. Girard. 



Je dois seulement dire que Schummel el Burmeisler iiuliqueiU ce plé- 

 l'oslignia brun, et qu'il n'est que brun claii- dans mon espèce comme 

 dans ophiopsls deLinnaeus; mais une si légère diflerence, sans doute locale, 

 ne me permet nullement de l'aire de cette troisième espèce parisienne 

 une espèce nouvelle. Souvent la force des nervures varie aussi dans les 

 Rapliidia comme lî. notata m'en a offert des exemples. 



Cette troisième espèce, nouvellement indiquée pour la faune parisienne, 

 n'est sans doute pas la seule; probablement les espèces allemandes 

 média et major de Burmeisler s'y trouvent aussi, et sans doute égale- 

 ment /î. crassicornis, sans ner\ules au pléi-ostigma, qui formera peut-être 

 un genre à part. Comme ces insectes sont toujours rares, ce n'est qu'à la 

 suite de nomljreuses recliercbes et en me recommandant, pour ce groujje 

 si dédaigné, à la complaisance de mes collègues, que j'arriverai peut-être 

 à étendre encore le nombre de nos espèces des environs de Paris. 



Je crois utile de joindre à cette note une table indicative des princi- 

 paux travaux publiés sur le genre Raphidia : 



Linnœus, Sysl. Nat., édit. de 17G7, t. 1, 2" part., p. 916. 

 Id. Fauna Suesica, 1517. 

 Fabricius, Spec. Ins., t. I, p. ZiO'2, n" 2. 

 Id. Mantissa, t. 1, p. 251, n" 2. 

 Id. Entom. Syst., t. 2, p. 99. 



Geoffroy, la Rapliidie, llist. des Ins. des env. (ie Paiis, t. U, p. 233, 

 pi. 13, fig, 3, c, f, g. 



De Géer, Mem. Ins., t. Il, p. 92, tab. 25, fig. h à 9. 



Sulzers, Caractères des Insectes, pi. 17., fig. 102. 



Rœsel, t. V, p. 130, pi. suppl. 21, fig. G, 7. 



Fourcroy, Entom. Parisiana, t. Il, p. 350. 



Latreille, Bull. Soc. Pbilom., no20. 



Id. Ilist. Crust. et Ins., t. 13, p. /i5. 



Serville.et Lepelletier Saint-Fargeau, Encycl. Mélli., t. 10, 1825, p. 2G8. 



Duméril, Entom. Analyt., t. II, p. 7G7, 18G0. 



