Si'aiirr.'; di l'année IROA. XI\ 



gnements qui leur paraîli'aienl de nature à rendre son travail aussi complet 

 que possible. 



— M. Henri Brisoul de Barneviile lit la noie qui suit : 



J'ai annoncé dans la séance du 23 mars (Bulletin, p. xiv) que j'avais 

 trouvé dans les chatons du Saule-Marceau {Salix caprca) \me larve d'Eri- 

 rldnus. Je puis ajouter aujourd'hui que, d'apiès l'assurance de MM. Che- 

 vrotât et Goureau, cette larve se rapporte à VErirhinus maculatus Marsh., 

 caprcée Chev. Je donne, en outre, quelques nouvelles observations. 



La larve, de la taille de 1 millim. ou un peu plus, est ramassée, blanc- 

 jaunâtre, et couverte de petits poils très écartés, visibles seulement à une 

 forte loupe. La tète est obscure ; les anneaux sont nombreux et difficiles à 

 compter. Elle s'établit à l'insertion des étamines, au-dessous de l'écaillé 

 et dévore longitudinalcment tout l'intérieur du chaton ; celui-ci se flétrit 

 alors, se durcit et tombe avec la larve sur le point de se transformer. 

 J'ai commencé à observer les ravages de cette larve le 20 mars; le 3 avril 

 elle était arrivée h sa grosseur et le 20 avril j'ai vu apparaître l'insecte 

 parfait. 



— M. le docteur Schaum adresse une note relativement à un passage 

 des extraits de ses notices synonymiques insérées dans le W numéro des 

 Annales de 1863 ; sur la demande de l'auteur, la Société en décide l'im- 

 pression ùi extenso dans le Bulletin : 



Dans les extraits de mes notes publiées dans les Annales, 1863, u" IV, 

 on m'a fait dire, p. 678, n" 5, que je reconnaissais que tout auteur qui a 

 publié les caractères d'un genre est prcpriêtalre du nom de ce genre et 

 que personne n'a le droit de l'en déposséder. Comme ce n'est pas là ce 

 que je voulais dire, je viens demander ici quelques lignes pour une note 

 rectificative. 



Dans mon opinion, ce n'est que par une application erronnée du mot 

 propriété que l'on dit de l'autour d'un genre ou d'une espèce qu'il est le 

 propriétaire du nom. Le nom appartient à l'espèce qui le porte et au 

 domaine public, mais nullement à l'auteur, aussi peu que le nom d'une 

 personne appartient aux parents qui l'ont donné. Il ne peut donc pas être 

 question d'une propriété en ce qui regarde le nom ; ce n'est que la des- 

 cription de l'insecte qui constitue une espèce de propriété littéraire. On 

 ajoute le nom d'auleur au nom de l'espèce et du genre, non pas pour 

 constater une propriété qui n'existe pas, mais pour préciser davantage 

 l'espèce dont on parle et pour la distinguer d'une autre qui pourrait porter 

 le même nom ; ainsi par exemple, pour distinguer Vllonwloia fluvùitiiis 

 de Kraatz, de ÏHomalota fluvùdilis de Rey, qui sont deux espèces diffé- 

 rentes. En outre, le nom de l'auteur sert de renseignement littéraire, c'est 

 une citation abrégée. C'est pour cela que j'ai remplacé quelquefois le nom 



